イラクで日本人拘束

＞調査結果がゆがめられているように思えるなぁ

そうだね。ボクはlancetに載った論文は調査のやり方や結果をだいたい正直に書いていると思うよ（一部疑問が無いわけではないけど）。

でもマスコミはセンセーショナルな取り上げをしたがってるなって気もするね。


＞＞約10万人のイラク市民-半分が女性と子ども-が、ほとんどが、連合軍の空爆の結果として亡くなってきた。

＞とかかれているんですが、「ほとんどが、空爆の結果」と裏付けられる数字はどこかに載ってましたっけ？

この文章はLancetのいろいろな部分をくっつけて書いているみたいだね。

半分が女性と子供ってのは下記の文章が元だと思うね。

「Most individuals reportedly killed by coalition forces were women and children.」

これは死んだ人の原因別の一部の事しか言ってなくて100000万人全体のことを言っているわけではないんだよね。

全体で言うと子供と女性の死者は39％で男性と年配者の死者は61％なんだよね（ただしファルージャ以外）。

そして女性と子供が調査対象のうちの67.6％を占めているんだから被害率としても多いという訳ではないよ。被害率は男性と年配の人を合わせたほうが３倍は高いからね。

女性や子供がひどい目にあっているという話にしたいんじゃないのかな。実際は女性の被害率が一番少ないよ。それも圧倒的に低いね。

「ほとんどが、空爆の結果」との表現の元はLancetのこの文章だと思うよ。

「Violence accounted for most of the excess deaths and air strikes from coalition forces accounted for most violent deaths.」

数的には前半に出ている「most of the excess deaths」のmostとは実際は61％を意味するけどね。つまり61％のうちの殆どがって事だから実際は10万人のうちの50％とかそれ以下になるんじゃないのかな。後半の記述を裏づける数字は出ていないね。むしろ空爆が原因ならどいうして女性に死者が少ないのかって疑問があるくらいさ。

つまりボクがこの文章を数字を使って書き直すと、

元の文章：

「約10万人のイラク市民-半分が女性と子ども-が、ほとんどが、連合軍の空爆の結果として亡くなってきた。」

ボクが書くばあい：

「約10万人のイラク市民-39％が女性と子ども-の、約半数が、連合軍の空爆の結果として亡くなってきた。

ってなるね。