7>The Lancet の論文が出ない
投稿者: lonlontimago 投稿日時: 2005/02/09 15:42 投稿番号: [276068 / 280993]
>まあそのURLに書いてることもあまりあてにならないよ(^^)
私もあてにしてません(^^)
統計的な根拠として誤差が大きい部分は納得。
だから1万から30万でも狭すぎるかもしれないけど
一つの指標にはなると思いますよね。
>しかしイラクで何人死んだかの事実は有るのだし、今の時点ではそれが分からないだけで、その数に近いのはやはりlancetだと思うね。
私もそう思います。他にないのだから。
かの研究者たちも、実際問題として最初に推計された数字に自分達もびっくりしたのかも。(違うかもしれないけど)
ファルージャを異常値として取り除いて普通の数字になった。
なぜファルージャだけ特異値を示したのか
ラマディやモスルやナジャフその他の地域は調査対象に入っていたのかどうか
緻密に見ていけば、解らないことだらけで
なかなか結論を出せるものではないですよね。
ほんとは個別の死亡例の個別データでもあれば再検証できるはずですが
そういうことってされないものなのかなぁ
ということで、でたらめではないけど
問題提起のための調査と私は結論付けたいと思います。
結果の「過剰な犠牲者」という意味での数字としては、そこそこの数字なのかなとは思っています。
これは メッセージ 276066 (nanisunjya さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/276068.html