イラクで日本人拘束

（続き）

ここでこの調査（The Lancet のもの ）とイラクボディーカウント（下記ＵＲＬ）を比べてみようと思うよ。

http://www.iraqbodycount.net/

イラクボディーカウントは死者数の内この調査（The Lanset のもの）で暴力によるものに分類されているものに近いものに範囲を区切ってしかも証拠の有る物を数えようとしているわけなんだよね。だから言わば犠牲者数は最低限これだって意味の数字なんだよね。そして予測ではなく実数のカウントなので間違いを除けば正確な数字なんだよね。

つまりイラクボディーカウントは最低限の死者数を数えているんだからイラクボディーカウントの死者数をもってこれ以上は死者はいないというふうには言えないんだよね。イラクボディーカウントが数えていない公になっていない暴力による死者数や侵略が原因の一部になった病気なんかで死んだ数を予想して加えるともっと大きい数値になるっていうのが実際のところだろうね。そしてその増やした数を根拠にして最大でもこのくらいだろうと言う事は出来ると思うけどね。

一方この調査（The Lancet のもの ）は侵略前と後の死者数の差を出そうとしているよね。つまり侵略による死者数の数え方としては最大のものを数えているんだよね。そして数える手法には実数のカウントでなく統計を使っているのでたとえ違いが無くてもその数値には幅が有って当然なものなんだよね。 　 つまりこの調査（The Lancet のもの ）の100000人はそれを持ってそれより少ない死者数を否定出来るものでも無いんだよね。「95%の確率で8000人から194000人」ってことはイラクボディーカウントの死者数より少ない場合の予想もしているわけだからね。

ボクはこの２つの方法を参考にした場合にイラクでの死者数は次のようになってると思うね。

この調査（The Lanset のもの）の数値を元にした場合サンプルの取り方が人口密度の高いところに偏っているようの思うのでまずそれを引いて75000人って数字を出すよ。 　 そしてこの数値は調査当時（2004の9月8-20日）のものだから現在（2005の2月7）のものに直す（同じ割合で死んでいるとして）必要が有るよね。そのために（4.8+17.8)/17.8って補正係数をかけて95000人って数字を出すよ。17.8って言うのは侵略後の死者数が発生した期間の月数だよ。

イラクボディーカウントの数値の16769人（中央値）を元にした場合はこれにイラクボディーカウントで数えられていない暴力による死者数と暴力以外による死者数が同数程度有ると考えて33538人て数字を出すね。ただしこれはイラクボディーカウントの趣旨の「最低限」の死者数に対応する数値だからこれをもって死者はこれだけしかいないはずだというものではないよ。

イラクボディーカウントは確実な数値だけど下限だから、イラクでの民間人の死者数を言うのに使うのはこの調査（The Lanset のもの）の数値の方がより現状を表していると思うね。 　 調査としても信頼性は有ると思うよ。


ボクの結論：

イラクの民間人死者は間接的な死者も含めて現在95000人。