>The Lancet の論文
投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2005/02/07 19:18 投稿番号: [276027 / 280993]
論文をちょっとだけ見てみたよ。とても読み切れるものではないけど。
調査方法なんかについては書いているけどどうやって10万人の数字を出したかについての計算は出ていないね。統計的手法を用いるからそこまではいちいち書けないってことなのかな。論文なら必要な部分のように思えるけどね。
それともLancetでは載せていない、もしくは無料の登録だけでは見せないってことなのかな。
とりあえず分かりやすい表が有ったのでここに引用してみるよ。
http://www.geocities.jp/nanisunjya/lancet_table2.gifニュージーランド・ヘラルドなんかに書いてある「10万人の死者の半数以上は女性と子ども」って言う意味がわかったよ。何か特別な事が起こっているのかなと考えていたけどそうでもないね。
この表で見るとそもそも子供と女性っていう分類の人口の合計は全体の67.6%なんだよね。だから犠牲も当然多いんだろうね。
実際の死亡数の人口に対する割合の比較は、
大人の男性
1.66
子供
1.05
老人
0.95
大人の女性
0.14
って割合だね。つまり女性が犠牲者になる率は圧倒的に少ないってことだね。これには何か意味が有りそうに思うね。
但し単位は無し、ただの比例数値。そして表からはっきり計算したものじゃないよ、なぜなら侵略前と後の死者が発生した期間が違うらしいのではっきりは計算できないんだ。この調査からはそういう傾向が有るって事だね。
10万人っていう数字の信憑性についてはまだ良くわからないよ。
これは メッセージ 276026 (nanisunjya さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/276027.html