9>フランス人記者
投稿者: take_the_rag_away 投稿日時: 2004/12/30 09:19 投稿番号: [275310 / 280993]
greenjamaraさま
おはようございます。
>反米=反アルカイダだと分からないのが
>不思議だ。
アルカイダ擁護なんて、堂々と言える人はいないですよね。
反アルカイダって、当たり前でしょう、テロリストなんだから。
今回、ファルージャ総攻撃に、大規模な反対運動がありました。
これまでの例で、あの人たちの目の色が変わるのは、身内が対象に
なったときだけ。
拘束事件でも、身内だと、そりゃあ、もう大騒ぎ。
そのうち、謎の仲介人K氏とかが直接交渉して、解放させてしまう。
自分たちと関係ない人が捕まったときは、冷たいもんでした。
高遠さんがね、インタビューで言ってましたよ。
ファルージャでは、アルカイダが、市民に武器とお金を渡して
米軍と戦わせている、だから、学校再建で給料を払う活動が
急務なんだって。
なのに、ファルージャからアルカイダを追い出す作戦には
絶対反対なんですよね。
アルカイダがそこに居ることも、やってることも知っていて、
間接的に接点もある人たちが、アルカイダを排除することに
ついては極めて消極的、場合によっては妨害までしてる・・・
そう見えても、おかしくないでしょう?
アルカイダとグル、そんなことを言うつもりはありません。
でも、ともかく、反米を唱えるのが至上命令、それだけで動いて
いるように見えてしまう・・そんなに不思議でしょうか?
ごめんなさい、おかしいのは、私の頭でしょうかね。
>米国を擁護するひとが米国の戦争犯罪に関する
>記事をスルーするのはいいのですか?
これ、誰のことをおっしゃっているのか、判らないんですが・・
例えば、WORLD PEACE NOW のニュース一覧、多くはYahooの
ニュースですよね。つまり、マスコミの記事です。
もちろん、それ以外もあります。
でも、そういうのは、全てを受け入れるワケにはいきません。
なぜなら、ソースがもともと反米目的のところだからです。
マスコミ報道が正しくて、そうでないところは間違い、そんな
ことを言ってのではないですよ。
マスコミ報道が、親米的なものばかりではない、むしろいくつかは、
かなり反米的に見える・・そういうことです。
取り違えてたら、ごめんなさい。
>2記者は米国がファルージャを攻撃しないと
>解放されなかった、というのはあり得ない。
>フランスがその前に動いたから。
フランスは、ずっと動いてました。
でも、何ヶ月も、接触すらできないままだったんですよね、
ファルージャ攻撃が始まるまでは・・そう見えたのですが。
これも、よく知らないので、間違いかもしれません。
今回の交渉ルートが、ファルージャ潜伏中でも可能であった
と断定できる理由があれば、教えてください。
>もうやめましょうか?
そうしましょう。
おはようございます。
>反米=反アルカイダだと分からないのが
>不思議だ。
アルカイダ擁護なんて、堂々と言える人はいないですよね。
反アルカイダって、当たり前でしょう、テロリストなんだから。
今回、ファルージャ総攻撃に、大規模な反対運動がありました。
これまでの例で、あの人たちの目の色が変わるのは、身内が対象に
なったときだけ。
拘束事件でも、身内だと、そりゃあ、もう大騒ぎ。
そのうち、謎の仲介人K氏とかが直接交渉して、解放させてしまう。
自分たちと関係ない人が捕まったときは、冷たいもんでした。
高遠さんがね、インタビューで言ってましたよ。
ファルージャでは、アルカイダが、市民に武器とお金を渡して
米軍と戦わせている、だから、学校再建で給料を払う活動が
急務なんだって。
なのに、ファルージャからアルカイダを追い出す作戦には
絶対反対なんですよね。
アルカイダがそこに居ることも、やってることも知っていて、
間接的に接点もある人たちが、アルカイダを排除することに
ついては極めて消極的、場合によっては妨害までしてる・・・
そう見えても、おかしくないでしょう?
アルカイダとグル、そんなことを言うつもりはありません。
でも、ともかく、反米を唱えるのが至上命令、それだけで動いて
いるように見えてしまう・・そんなに不思議でしょうか?
ごめんなさい、おかしいのは、私の頭でしょうかね。
>米国を擁護するひとが米国の戦争犯罪に関する
>記事をスルーするのはいいのですか?
これ、誰のことをおっしゃっているのか、判らないんですが・・
例えば、WORLD PEACE NOW のニュース一覧、多くはYahooの
ニュースですよね。つまり、マスコミの記事です。
もちろん、それ以外もあります。
でも、そういうのは、全てを受け入れるワケにはいきません。
なぜなら、ソースがもともと反米目的のところだからです。
マスコミ報道が正しくて、そうでないところは間違い、そんな
ことを言ってのではないですよ。
マスコミ報道が、親米的なものばかりではない、むしろいくつかは、
かなり反米的に見える・・そういうことです。
取り違えてたら、ごめんなさい。
>2記者は米国がファルージャを攻撃しないと
>解放されなかった、というのはあり得ない。
>フランスがその前に動いたから。
フランスは、ずっと動いてました。
でも、何ヶ月も、接触すらできないままだったんですよね、
ファルージャ攻撃が始まるまでは・・そう見えたのですが。
これも、よく知らないので、間違いかもしれません。
今回の交渉ルートが、ファルージャ潜伏中でも可能であった
と断定できる理由があれば、教えてください。
>もうやめましょうか?
そうしましょう。
これは メッセージ 275304 (greenjamara さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/275310.html