イラクで日本人拘束

lonlontimagoさま
レスするの、久しぶりですね。

>それよりも、前回選挙での不正があったことを
>ヤヌコビッチ首相側が認めたということが
>一番の論点だと思いますよ。
>暗殺説を不当な選挙活動とヤヌコビッチ氏が訴えることも出来たはず。

これら、認めたんでしょうか？
不正のことも、毒殺疑惑も、ずっと否定してました（当然でしょうが）。


今回、あっさり敗北を認めたのは、
「最終的な落としどころは、米国とロシアが相談して決める」
http://www.tbs.co.jp/newsi_sp/eurasian/041130.html
結局、ロシアにも見限られたので、諦めたんじゃないでしょうか。


>民意はユシチェンコ氏側についているのかなと
>私は思いました。

本当にそうならいいんですが・・いろいろ、言われてますよね。

田中 宇さんの解説「ウクライナ民主主義の戦いのウソ」
http://tanakanews.com/e1130ukraine.htm
『「政府が選挙不正をしたが、市民と野党の努力で暴かれた」という筋書きは、英米や
　 ＥＵの政府と大手マスコミの多くによって演出されたものである可能性が高い』
『むしろ野党側が与党支持の有権者を威圧するなどの不正を行った』

また、「ウクライナ選挙をアチラ側からのぞいてみると」
http://www.janjan.jp/media/0412/0412031288/1.php

そして、「ユシチェンコ夫人にＣＩＡの影」という噂
http://www.tbs.co.jp/newsi_sp/eurasian/

信憑性については判断できませんが、全く有り得ないとは思えない・・
でも、真相の解明は、されないでしょうね。
結果が、あの国にとってベストなら、それでいいのかもしれませんが。


外からの介入合戦で勝負が決まる、かといって、分割がいいとは限らないし。
東と西で二分されるような国で、多数決でどっちが勝った、というのが
本当に民主的なんだろうか・・そう思ったりします。
イラクの選挙にも、同じようなことを感じています。