イラクで日本人拘束

greenjamaraさん。今晩はでしょうか、お早うございますでしょうか。
とにかくこんにちは。

>「誰」が完全撤退するわけがない。石油もあるし、

「誰」の「軍」が「撤退するわけがない」というのは「思っている」ことであって
想像の範囲は出ませんね。
ビジネスの人は残ると言えると思います。

「石油」が欲しい「誰」のことを言うのなら、それは米国のみではありません。
「利権」を欲している人達をどのように追い出すべき「敵」「味方」と色分けするのですか？

＞>イラクに将来、軍事基地を設けるのが目的なのに。

これも「考えられる」範囲を出ませんね。
何時どのようにこのようなことが発表されたのでしょうか？

現実には、イラクに安全を維持する能力が無いわけですから。難しいですね。


＞テロリストは「誰」が撤退するまで、又はイスラムの地から出て行くまで戦う、と言っている。

これが平行線になっているお互いの理由です。

＞だから世界中に散らばっているイスラム戦士や殉教者集団が次々と入って来ますよ。
＞そのたびにイラク市民の「付随的被害者」を多数出しながら、戦闘を繰り返すのですか。
＞ファルージャ虐殺みたいに？
それが「イラク市民を守る」ということですか。

「一般市民を盾にして戦い続けるという脅し」を受けいれろというのですね。

素朴に思います。一時間もたたないうちに
３０００人届くか届かないかの死者と
大勢の重軽傷者を出した、
9・11は「虐殺」とう言葉が使われませんが、
其れを実行した方たちの声明をどのようにしたら受け入れられるのでしょうね。

注意：米国の原爆は虐殺という言葉を意図的に使用しない一つだと自分は考えています。


＞ライフラインを破壊し、病院を破壊し、市民を虐殺している「誰」を

だから、無力の人々やイラク警察の人を誘拐し死刑にする人の行為は「虐殺」とは言わず
全部チャラというわけですね。

最近の爆破行動は、初めの爆破で救援する人々をひきつけて、
次の爆破を起こし救急隊員なども意図的に巻き込みますね。
その点どう思われますか。

＞「今更悪いと言っても復興は始まらない」という感覚は、
＞死んだ人に「薬、今あげますからね」みたいなもんだ。

「誰」が悪いといって戦闘を続けるでは
「死者」が増えるわけですが、
自分の頭ではこの貴方のフレーズの意図を理解することが困難です。
説明していただけますか？

＞有権者も殺しているんですよ、アングロサクソンの「誰」は。

これは「誰」に戦闘中に殺害された人達だけではありませんね。
積極的に選挙妨害をしている人達がいます。
選挙関係の広報にかかわると脅されますね。

＞少なくともイラクの安定は「誰」次第なのだけど。現実的に。

両者しだいですね。

greenjamaraさんの考えがイラク人の中に無いとはいいません。
そいう方もいると思います。
しかし、そうでない方もいると思います。

そいう人たちがお互いにどのように妥協点を見出すかが大きなところでしょうね。

sutehan_bybyby さんが教えてくださったサイトに「イラク 　 バクダッド・人々の声」というのもあります。
一度ご覧になってはいかがでしょうか？
余計なお世話でしたら申し訳ありません。

http://www.asiapressnetwork.com/



それではおやすみなさい。