イラクで日本人拘束

lonlontimago様、dochitebouya_usa様
共通した話でしたのでまとめさせていただきます。

＞＞本当に再発防止を願っていたのでしょうか？
＞まず、今回のような人がイラク入りするとは想像できなかったのではないでしょうか。
　　 [そうだと思います。一方、現地では、あれよあれよと言う間に状況が悪化していたのも事実です]
＞それより、今議論すべきなのが再発防止をどうするかだとすれば
＞なにができるでしょうか？

＞渡航禁止措置がとれないものかあれこれ考えますが
＞どうどうめぐりしてしまいます。

lonlontimago様の前向きな姿勢は理解できますが、振り返ることも意味があると思います。例えば、大使館員2人の事件の時、結果もさることながら「大使館員ともあろう立場の人がなぜあっけなく・・・？」と衝撃的でした。橋田さん、小川さん、香田さんの結果についても、過去の事としてなかなか現実を受け入れられない気分です。

この間に生還した5人の事件があるのですが、あれだけ大騒ぎになったにもかかわらず、政府、与野党、マスコミ、識者はまるで貝になってしまいました。一方被害者からは少しずつ詳細が公表されてきたのですが、この極端で奇妙なコントラストには疑問を持たれないのでしょうか？韓国ではすぐに調査委員会が設置されました。（お二人を責めているのではないですよ）
例えば世評へのコメント、警察の捜査進度、イラクの誘拐事件動向の分析結果などの公表、元人質の名誉回復など政府中心で、もっとオープンな国民レベルの議論が可能だったのではないでしょうか？

　 渡航禁止措置も一例です。５月に一度検討され、外務省で断念した難しい問題です。
でも、再検討するというニュースが最近流れています。
http://www.yomiuri.co.jp/features/gulf2/200410/gu20041030_03.htm

そのまま実現するかどうか分かりませんが、知恵を出し国民議論の俎上に乗せる事に意味があると思います。
アンマンでのホテル・水際作戦とか、大使館員増員とか思いつきですがどうでしょう？

lonlontimago様 　 サマワ自衛隊での報道規制の件、いろいろなレポートがあります。
ジャーナリスト側から自由に質問ができないとか（昼食の内容については可）、決められたシーンの撮影が許されるとか、橋田さんもこぼしていたと思います。


では