イラクで日本人拘束

＞nanisunjyaさん、どうも。

待ってたよ。っていうか人が知らせてくれたから来たよ（^^）


＞＞まあ、やらせと演出は一緒だけどね。

＞これにて一件落着。違うか。

その通りだね、271294番に対してはね（^^）

まあかみつきと言うのはどの投稿に対してというのではなくラルさんの意見全般に対するボクの考えってとこかな。


＞で、その「脅された」がどの程度恐ろしいものだったのか、
＞ということが昨晩上げた郡山さんのコメントからはまるで伝わって来ないわけです。

そうだね、あまり恐ろしいものではなかったようだね。ボクは高遠さんが言っていたのも彼等が今までの態度を急に変えた事に驚いたというニュアンスに取ったよ。恐怖は有っても驚きと混じったようなもので知れてると思ったね。


＞客人としてちやほやされていた話ばっかりなわけでしょう。
＞その人たちに「脅された」結果、仕方なく協力したビデオを見せると、
＞人々が「自己責任なんてとんでもない」と言ってくれると。

＞この流れがわたしとしてはあまりにも筋が通ってないように思えるわけです。

仕方なく協力したビデオが日本政府に対しての脅迫に使われる事は仕方ないとボクは思うんだけどね。ラルさんはそれが郡山さんの自己弁護に使われるのはおかしいって言ってるんだよね。

確かにそうだね、何かスジ道がちょっと違っているような気もするね。


＞自分たちは辛い思いをした、テロリストに拘束されて恐かった、と言ってるんなら、
＞そのビデオが全部放送されていない、見てない人たちが「自己責任」とか言う、
＞これはとんでもない勘違いである。という一つの筋道が立つんですけどね。

うん、うん。


＞楽しい拘束生活だった、でも脅されてビデオに協力させられた、
＞それを見て「なんて可哀想に！」と言ってくれる人がいる、
＞その人たちの方が断然まともである、という説明は通りませんよ。

そうだ、そうだ（^^）

賛成ばかりしてちゃ全然噛み付いた事になってないね。


＞ただし「最初は恐いと思ったけどけっこう優しい、いい人たちだった」
＞みたいな話が、「テロリストって案外親切」みたいなイメージを
＞植えつける結果になったとしたら、郡山氏も多少反省の余地はあると思います。

そうだね、ボクも３人の話を聞いて武装勢力の人間性を感じたものね。ボクは武装勢力はテロリストとは違うという意見だったけどそれでもある程度イラクの安全性に対しての安心感は上積みされたしね。

そしてそれは今度の香田さんの事件で吹き飛んだからね。

ただこの辺から少しラルさんと考えが違ってくるのかな。

つまり３人は体験を語ったと言う事ではウソも無いし安全性を実際以上に吹聴しようとりた意図も無いんだよね。

武装勢力とテロリストを混同して「武装勢力＝安全だった」を「テロリスト＝安全かも知れない」とまで解釈（そう言う解釈が有ったとしたら）の巾を広げたのは３人ではないしね。その混同は日本で、ある意味意図的に（３人の件とは関係なくだけど）行われてる事だしね。

イラクには３人を捕まえた比較的穏健な武装勢力もいるし、もう少し過激な武装勢力もいる、そしてもっと危険なテロリストも居るって事だからね。

３人が捕まったのはそんな穏健派だっただけで３人が知っているのは彼らだけ。そして彼らについての実体験を語った、そこに問題は無い、とボクは思うよ。

イラクの安全性を判断するのはそれを聞いた人の他の知識も合わせた判断だし（それこそ自己責任）そう言う事を判断、警告するのは彼らの仕事じゃないからね。