イラクで日本人拘束

lonlontimagoさん、おはようございます。
すみません今ひとつ分からないので、
おうかがいしたいのですが、

＞あなたの投稿も、そのような印象を与えるような気がします。

自分のどの言葉が「そのような印象」どのような印象を与えているのでしょうか？

＞danubedelta4 さんが msgID 270498 でことの発端となった記事を紹介してくれました。
引用します

↑教えてくださってありがとうございます。
「危険さを訴える」に関して、
自分にはいまひとつ分かりにくい会話です。

”「平常時」は穏やかで夜の１２時に歩いていてもＮＹより安全だ”

とお話されているのは分かります。

＞さてどちらを批判すべきなんでしょうか？

というのは
・５人衆とその関係者
・メデア側

のどちらかという意味ですか？

”戦争のような極限状態でなければ”

という「ことわり」が入って入ますが、
郡山さんの本を全部読まれた方の頭に読後「何がいちばん頭に」残ったか。
ということを考えることが大事でしょうね。

同じことを述べるにも何を目的に話すのか、
また、言葉の順序が影響します。例えば、

①Ａさんは軽率なところがあるが、悪い人ではない。どちらかというと良い人だ。

②Ａさんは悪い人ではない。どちらかというと良い人だが、軽率なところがある。

自分は、「何か危険な任務につく人の人選」の話し合いでは
②の流れが適切な流れだと思います。
「良い人」かどうかよりも「軽率」かどうかの方の
「事実」が印象に残るほうが大事だからです。

郡山氏の本の話に戻りますが、
この掲示板での皆さんの本を読んだ感想から受ける印象は、

郡山氏の本は①の形のように思えます。
「イラクの現在の危険さ」よりも
「情報伝達の問題」について語っているです。

ちなみに、Ｔ女史やＳ氏のコラムからは「イラクへ入国することの危険」さよりも、
「米英の無神経さ残忍さ、一般イラク市民の悲惨さ」と
いう印象が自分には残りますね。
人によっては現在の自分の能力を考慮せずに、
「かわいそう！！私が直接助けなくては。」と
殉教者になろうとする人もでてきそうに思えます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

「政府も、報道も真実を伝えていない」と強調する人達の、

「米軍・英軍は残忍、武力勢力はレジスタンスで本来は良い人」と

いうメッセージは誤解・混乱を与えると思います。

「誰が悪いのか」を伝えることと、
「危険だからいってはいけない」と伝える作業は別ものだと自分は考えます。
彼らは前者の仕事は十分に果たしているといえます。

自分は、「危険さ」については新聞だけでも十分に感じていますけど。

どうも失礼しました。