イラクで日本人拘束

>>
復興支援としての出動の立場であると考えるなら
今回の事態で撤退させるより、復興支援を完遂することで
日本は他国を見捨てない国だと対外に印象付けられると思います
>>

この論理、何処か変じゃありませんか。

本当に復興支援なら、香田さんを助けるために一時撤退をしてもいいじゃないですか。イラク政府も同意しない訳には行かないでしょう。支援なら再開もできますし、ＯＤＡや民間団体などと任務を交代することも可能なはず…。

それがテロに屈したことにもなりませんよ。警察だって、災害復興でも、警官や救助要員に危険が迫れば、一時撤退するのが常識ってものでしょ。

復興支援ですから、自国民の救出のために一時撤退します…。その方が国際的にも、日本は気が確かな国という信望が得られるのでは…。今は国連の指揮下に入っていることになっているのだし。国連だって、大使がテロにあって以来、イラクから職員は撤退していますよ。テロに屈しないとか、戦闘にでも行っているかのようなトンチンカンの言葉よりも…。

政府のいうことには嘘があるんですよ。軍隊を海外に出した。その実績が目的なんじゃないですか。次ぎのステップに進むための。でも、失敗したみたい。アメリカが大量破壊兵器がないのを認めてしまった。国際社会はこっちの方を見逃さないのではないかな。喜んでいるのは米政府だけで、あとは、正体みたり、というところじゃないですか。信望を失った方が大きいですよ。

なんか、日本はお調子者かと見紛う首相を戴いているときに、アメリカがとんでもない行動をしてしまった、という感じですね。小泉氏の首相就任は、単に日本だけの状況から生まれたのか、今となっては、疑問の余地あり、ですね。アメリカ政府が裏で糸を引いていたのか。

９．１１だって、真相はどんなものか、まだまだ、解明されるのは先のことになりますしね。


＞＞
長期的目線で考えれば、この判断は
評価するべきだと考えますが深読みしすぎでしょうか…
＞＞

長期的にみれば、地獄への扉へ一歩を踏み出してしまった、ということじゃないですか。このままじゃ、国民の命は日毎に軽くなっていきますよ。安くなっていきますよ。

短期的なら、目先のメリットなら、多少ありますが、長期的にみたメリットは何もないですよ。