イラクで日本人拘束

１．事実に対して仮定を持ち出す
「もし香田氏が自分の息子だったら？小泉首相の息子だったら？」
「あなたがその立場だったら？」など

２．ごくまれな反例をとりあげる
「イタリア人は、助かったのに・・・」
「テロリストにも、平和を愛するすばらしい人が居る。」など

３．自分に有利な将来像を予想する
「イラクは混沌となり米軍は敗走すると予想する。」
「この事件がきっかけで、イラク人の日本に対する感情が悪化する。」など

４．主観で決め付ける
「世界中の人が自衛隊派遣をよく思っているなんてありえない。」

５．資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「多くの知識人が、香田氏を救うための自衛隊の撤退を願っている。」
「世界では、自衛隊や日本政府のやり方が批判の的になっている。」

６．一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、イスラエルがパレスチナ自治区で何をしているか知っていますか？」

７．陰謀であると力説する
「日本政府は、見殺しにすることで諸問題から国民の目を欺いている。」

８．知能障害を起こす
「難しいこと言ってないでさっさと自衛隊が撤退すればいいんです！！ばーか」

９．自分の見解を述べずに人格批判をする
「彼を救うために撤退しなくて良いっていう人は平和を望まない人。冷血人間ですね。」

10．ありえない解決策を図る
「自衛隊が解散すればすべて解決。」
「もともと自衛隊が居なければよかった。」

11．レッテル貼りをする
「あなたきちがい右翼ですね。」

12．決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、日本人を救えない自衛隊はなにをやっているんですか？」

13．勝利宣言をする
「結局、彼を救えなかった日本政府の敗北ということですね。」

14．細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「その言葉は、そういうときに使わずにこういうときに使うんですよ。」

15．新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「世界市民が平和への一番の近道です。」
「自衛隊をなくすのが正しい道です。」

16．全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「結局、自衛隊派遣ですべてのイラク人を満足させることなどできないから派遣は間違いだ。」

17．勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
「確かに彼は迂闊だったかもしれないが、これからイラクへ行く日本人全てが迂闊とは限らない。」

18．自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「今問題としているのは彼が殺されたことであって、イスラエルのことではない。話をそらすな。」