イラクで日本人拘束

＞３人の犯罪被害者が『一市民』を拉致したテロリストを非難せず、日本政府や自衛隊を批判したことに違和感を覚
＞えた人達が、このトピには多いのです。それは日本人の常識の健全さを示すポジティヴパワーなのです。

自衛隊派遣そのものについては、賛否両論がありました。もともと反対の立場の人たちが人質拘束事件がおこったことで「だからいったことじゃない」と思ったとしても特別おかしくないのでは？このトピにそうでない立場の人たちの投稿が多いといって、それがかならずしも「日本人の常識」といえるものかどうかは冷静に判断する必要があると考えます。あの３人に対する誹謗、中傷には度を越えたものがありました。いまだに「事実」にもとづかないでこの3人のことを批判する議論もネガティブだととらえています。それをいつまでもやっていて何の発展性があるの？って感じです。

＞よく判らないのは、そのことがなぜ平和憲法を守らねばならないことにつながるのですか？日本独自の外交政策？とどういう関係になるのでしょうか？

イラク戦争にはもともと「大義」もなかったし、アメリカの言う「テロとの戦い」が即「正義ＶＳ悪」であるかどうか疑問です。世界にはもっといろいろな「価値基準」があるのではないでしょうか。日本がこのままアメリカに追従しているのみでは今後どんな「協力」を求められるかわかりません。それを危惧します。

このトピではnanisunjyaさんや少しでも政府に批判的な意見を言おうとする人たちを排除しようとしている雰囲気が色濃くあることを肌で感じてきました。それが手に取るようにわかるのは、nisunjyaさんが登場すると、必ずくっついてきて、発言の邪魔をしようとする人たちの存在です。この人たちは、偽ハンだったり、荒らしをやった人たちだったり、その発言内容もとても「常識」のある人たちだとは思えません。逆に社会にとっては害のある人たちだと考えます。この人
たちはほうっておいてもよいと考えるのが今の日本の「常識」なら、わたしはそれを疑います。
「改憲」を声高に叫ぶ人たちもこのひとたちの仲間のようです。なにか「うさんくさい」。なので、わたしも「平和憲法」については勉強不足ながらもなぜ今、改憲する必要があるのかということを慎重に考えていきたいのです。

長くなるのでここでいったん、アップします。