イラクで日本人拘束

shippou_kohaku さま。
いえいえ、とんでもない。お返事がいただけるのは平日だと思っていたので、
お休みなのにわざわざ申し訳ありませんでした。ほんとに何度もすみません。

そっかー・・・。
shippou_kohakuさんと私の捉え方の大きな違いのひとつは、
「民間人」の定義だったんですね。
メディアの取材を受けたり、団体のＨＰを持っていたりすると、
それはshippou_kohakuさんの「民間人」の定義から外れてしまい、
「公平」であらなければならないという大きな責任が生じてしまうのか・・・。

というのは、まずひとつ、理解しました。

でも、ごめんなさい、やっぱり「公平」「不公平」の意味がよく理解できませんでした。
頭悪くてごめんなさい・・・・。

私の考えている「公平」「不公平」を当てはめてみると・・・

＞board_debut 　 さんがおっしゃっている事は、
＞「イラクの事実はこうです！」と言っている内容が
＞公平である必要がない、という事にはなりませんか。

ウソだったり間違っていたりしてはいけない、と思います。
彼らが確認できる範囲で正しいと判断できるものである必要はあると思います。
でも、「公平である必要」は別にない、と思います。

＞「○○のやり方では解決しない」というばかりで
＞具体的解決法を教えてあげない事は、一般社会でも
＞不公平な事とは思いませんか。

「無責任な事だ」と思います。あるいは「イジワルな事だ」という場合もあるかも。
でも、「不公平な事だ」とは思いません。

あれ？
やっぱり、結局は、
「民間人」の定義とその負うべき責任の範囲の捉え方の違い、
ということなのかな？
「公平」「不公平」の言葉のニュアンスの捉え方が違うようだというのはおいといても、
やっぱりそこに行き着くような気がします。

匿名ではなく、世間にアピールしていくということは、
その発言、活動に対して、責任が伴うということは承知しています。
私は超ローカルなある自発的活動のグループのお手伝いをしています。
ＨＰもあるし、超ローカルメディアの取材を受けたこともあります。
（「イラク」とか「平和」とかとはまったく関係ないです。）
私たちは、間違った情報は流さないよう心掛けているし、
私たちが考えうる範囲で、ベストではないにしろ、ベターな提案をしているつもりです。
ときどき、
「あなたたちのその方法では問題は解決しない。これこれこうすべきだ。
こんなふうに困っている人もいるんだ、この人たちのことも考えろ。」
と意見をくださる方がいます。
でも、私たちがそれに賛同できない場合、意見が平行線をたどることがあります。
そんなときは、
「そうですか、では、あなた自身でその考え方を行政や市民の皆さんに納得してもらえるよう、
働きかけてください。私たちはあなたのお手伝いをすることはできません。」
とお話しすることになります。
私たちと、意見をくださった方とは、対等であると考えているからです。
「こんなふうに困っている人」にとっては、私たちは「不公平」に映るかもしれませんね。

ちなみに、イラクとか平和とかいう問題に関しては、私自身は、
「自衛隊は軍隊だ〜」と叫び続けるという方法に賛同しているわけではありません。

shippou_kohakuさんと私の考え方の違いがどこから来るのか、納得しました。
ほんとにいろいろお手数をおかけしました。どうもありがとうございました。