> i_love_ryokan2さん7>「誓約書」
投稿者: cardockjp 投稿日時: 2004/10/05 12:40 投稿番号: [240672 / 280993]
こんにちは。返答有難う御座います。
先の書き込みで不愉快な思いをさせたなら失礼。
あの、私は貴方にはフナコさんに仲介して頂いたりして感謝しています。
(何しろ私はあの「擁護」が私に宛てたレスと気付かなかったんです。)
で、貴方を責める積りは全く無いのはご理解頂きたいです。
此処に書き込んでいる私は、別段飛びぬけて特異な考えを持つ人間では無く、
ROMの方の中でもある程度の多数が持つ様な見解を持って居ると認識していますし、
その程度の同意が得られる物とも思っています。
そしてそれは貴方にも同じ事が云えると考えます。
その上での話なので、私固有の事情は関係無しに
アホなりの「意見」として聞いて頂きたいです。
その点宜しく。
>過失など、法律を考えてください。
>もし、F1の自動車に重要な過失があった
場合当然、
>レーサーは損害を訴えることはできます。
>いちいち書けません。ケースバイケースでしようし……。
240634で、daphnis_et_chloe_2eさんに指摘して頂いて、
それは理解しました。
(唯、サーキットでは道路交通法は使えないし、
何を持って責任を追及するのか等、判らない事だらけですが)
>サービス残業も長くいわれていますが、
>一個人に何ができるというのでしょうか?
減俸を覚悟で拒否するとか、それはイヤだからサービス残業するとか、
「首」覚悟で提訴するとか。
何れにせよその判断を選択するのは本人ですよね。
法律は常に「弱者の味方」なのでしょうか?
>それこそ、安っぽい組合い連中のいうことですよ。
>精神論にもってくる当たりが、うさん臭いと反対に思います。
此処は、私は「組合連中」と呼ばれる人達からは凄く遠いと思っていたので意外です。
>今は、誓約書ではなく、
>きちんとした同意書というものが、
>医療の場では用いられているそうですよ。
>それは誓約書のように上下関係ではなく、対等の立場としての契約です。
私が先に書いた「誓約書」は主催者が参加者に求める物なので、
飽く迄上下関係でしか無く、
対等の立場に成り得ないと思うのですが、その辺はどうなのでしょうか?
>漫画の原作をSMAPのメンバーが主役を演じてました。
>ソープ譲になってまでも、お金を返さなければならないと一作目ありました。
>そんなことは法律で認められないと私は若い子に言いました。
>「そんな卑怯な金を借りたら返すものだと……」と若い子が言ってました。
>金を借りたわけですが、それ以上の契約はしていないわけです。
>日本には法律があって、そんなことはしなくってもいいんです。
それは了解です。
借りた金を返すのは当然の義務だけど、
手段を強要される筋合いは無いのですね。
又、法外な金利を負担する義務も無いですね。
唯、金利が高い事を承知で町金から借りておいて、払う段になったら
「不当な金利だから払わない」とか、
酷いのになったら、
「これ以上追い込むと自己破産して、一切払わんぞ」と
逆に金融屋を脅す輩も居るらしいです。
そう云う「居直り」は卑怯だと思うんですけど。
>今、イラクでは無秩序になっています。
>法律を軽視すれば、当然そうなります。
これこそ、法律が在るとか整備されて無いとか運用が云々とかの問題で無くて、
各個人のモラルの問題なのでは無いのでしょうか?
「刑法第何条の規定に因り、此処の金品を万引きしたり壊した者にはこれこれの罰則がある」
と商店に大書したら、万引きが減るでしょうか?
さらに云えば、どんな法律も所詮個人の尊法意識の上にしか有効性が無いのでは?
若し宜しければ、無学な私にお教え下されば幸いです。
面倒なら結構です。
先の書き込みで不愉快な思いをさせたなら失礼。
あの、私は貴方にはフナコさんに仲介して頂いたりして感謝しています。
(何しろ私はあの「擁護」が私に宛てたレスと気付かなかったんです。)
で、貴方を責める積りは全く無いのはご理解頂きたいです。
此処に書き込んでいる私は、別段飛びぬけて特異な考えを持つ人間では無く、
ROMの方の中でもある程度の多数が持つ様な見解を持って居ると認識していますし、
その程度の同意が得られる物とも思っています。
そしてそれは貴方にも同じ事が云えると考えます。
その上での話なので、私固有の事情は関係無しに
アホなりの「意見」として聞いて頂きたいです。
その点宜しく。
>過失など、法律を考えてください。
>もし、F1の自動車に重要な過失があった
場合当然、
>レーサーは損害を訴えることはできます。
>いちいち書けません。ケースバイケースでしようし……。
240634で、daphnis_et_chloe_2eさんに指摘して頂いて、
それは理解しました。
(唯、サーキットでは道路交通法は使えないし、
何を持って責任を追及するのか等、判らない事だらけですが)
>サービス残業も長くいわれていますが、
>一個人に何ができるというのでしょうか?
減俸を覚悟で拒否するとか、それはイヤだからサービス残業するとか、
「首」覚悟で提訴するとか。
何れにせよその判断を選択するのは本人ですよね。
法律は常に「弱者の味方」なのでしょうか?
>それこそ、安っぽい組合い連中のいうことですよ。
>精神論にもってくる当たりが、うさん臭いと反対に思います。
此処は、私は「組合連中」と呼ばれる人達からは凄く遠いと思っていたので意外です。
>今は、誓約書ではなく、
>きちんとした同意書というものが、
>医療の場では用いられているそうですよ。
>それは誓約書のように上下関係ではなく、対等の立場としての契約です。
私が先に書いた「誓約書」は主催者が参加者に求める物なので、
飽く迄上下関係でしか無く、
対等の立場に成り得ないと思うのですが、その辺はどうなのでしょうか?
>漫画の原作をSMAPのメンバーが主役を演じてました。
>ソープ譲になってまでも、お金を返さなければならないと一作目ありました。
>そんなことは法律で認められないと私は若い子に言いました。
>「そんな卑怯な金を借りたら返すものだと……」と若い子が言ってました。
>金を借りたわけですが、それ以上の契約はしていないわけです。
>日本には法律があって、そんなことはしなくってもいいんです。
それは了解です。
借りた金を返すのは当然の義務だけど、
手段を強要される筋合いは無いのですね。
又、法外な金利を負担する義務も無いですね。
唯、金利が高い事を承知で町金から借りておいて、払う段になったら
「不当な金利だから払わない」とか、
酷いのになったら、
「これ以上追い込むと自己破産して、一切払わんぞ」と
逆に金融屋を脅す輩も居るらしいです。
そう云う「居直り」は卑怯だと思うんですけど。
>今、イラクでは無秩序になっています。
>法律を軽視すれば、当然そうなります。
これこそ、法律が在るとか整備されて無いとか運用が云々とかの問題で無くて、
各個人のモラルの問題なのでは無いのでしょうか?
「刑法第何条の規定に因り、此処の金品を万引きしたり壊した者にはこれこれの罰則がある」
と商店に大書したら、万引きが減るでしょうか?
さらに云えば、どんな法律も所詮個人の尊法意識の上にしか有効性が無いのでは?
若し宜しければ、無学な私にお教え下されば幸いです。
面倒なら結構です。
これは メッセージ 240664 (i_love_ryokan2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/240672.html