イラクで日本人拘束

dup_amadeusさま

他の方へのたいへんご丁寧なレスを読ませていただき、
とても真面目な方と拝察いたしました。
それだけに、お答えをいただけなかったこと、残念に思いました。

不快な表現があったのでしたら、お詫びいたします。


>特に産経新聞の一連の記事は、今井、郡山両氏、それに
>私、他多くの非難の対象になっている札付きのものです。

4月18日の産経記事が非難の対象になったとは知りませんでした。
どこが問題になったのか、教えていただけませんか。


産経新聞の記事で、特に問題ありとされたのは、
○4月13日：ヨルダン出国記録の件
○4月21日：ビデオの『言って、言って』の件
と理解しております。

18日の記事については、
「イラク日本人人質事件・被害者自作自演説疑惑」の「根拠」を検証するページ
http://www.geocities.jp/iraq_peace_maker/
でも、
　 『4月18日の「産経報道」は人質達が演出を強要されたと政府関係者に
　　 語ったという「政府筋」の証言以外を除いて、報道している事実関係
　　 自体は9日に「毎日」報道と比べても新味はない。』
とあるだけです。

政府関係者に語ったという「政府筋」の証言・・これは、事情聴取で
演出があったことを認めた、と解釈しております。

この記事はともかくとしても、事情聴取で、ビデオ撮影の件が
話題に出ないはずがないと思われます。

事情聴取で３人が受けた不快感を議論する上で、抜きにできない
点であると考えますが、いかがでしょうか？


>それを基準とし２者択一文とされている。

自分から言ったのか、
捜査官から言われたのか、
この二通りしかないので、二者択一となりました。

違うでしょうか？


事実誤認があれば、ご指摘いただけましたら幸いに存じます。