イラクで日本人拘束

琥珀様、

郡山氏自伝「人質」要約、
えーっと、読ませていただいたんですけどね、
もし、この人がここに来たら無限ループになりそーで。
それはそれで楽しそうですが。
心情は理解しましたという感じです。

琥珀さんおっしゃるように、
＞「真実」はどこ？
と思わせてしまうジャーナリスト。
ますます信用できなくなってしまった。
この本、出さないほうがよかったような。

「人質」３ではもうムカつくばかりで、
書かずにいられなかった感じですが。
「人質」４はもうさめた目で、
「人質」５にもなると、もう他の方が全てを通して沢山するどいご意見を出されているので、
わざわざおいらなんぞが書かなくても、と。

やはりこの事件における彼らへの批判の論点が見えてないのだろーか。
過去彼らに対しての感想をまとめた傾向の中で、特に思ったポイントはこれ。


【２】
自分で勝手な行動が原因で非難を受けているのに、迷惑をこうむった批判者を「勝手に批判するな」「何の迷惑がかかったのだ」と、高遠氏（弟）のように激昂して暴言を吐く。

【４】
絶えず原因を自分の行動に置かず、めまぐるしく論点を移動させ、こじらせ続けて本当の原因を隠蔽しようとする見苦しさを呈するが見透かされる。言論の自由が保証されているのをいいことに自分にとって不利になる責任だけは取ろうとしない。

【５】
見苦しい意見陳述を渡辺氏が裁判で出した訴状ように、長ったらしく臆面も無く訴える。自分が被害者的立場であるとわざわざスリカエる。原因は間違った活動方法であり、その責任を問われていながらこれを認めず、活動することが責任だと勘違いしている。つまり、これは「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」の責任を問われていながらこれを認めず、「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」を続けることが自己責任であると勘違いしているに等しい。

【７】
論争の泥試合に持ち込もうとするが、冷静では無いため綻びや矛盾が出る。釈明の中でも元の原因に言及されまいとする。自らの不備を相手や他方に勝手な解釈と考え方でなすりつけながら言い訳を述べる。

【９】
批判とバッシングの見分けが付かない様子。

【１０】
自分の行動が間違っていたながらも、自分の信念が正しいことを前提に、これに付随する迷惑をたいしたことではないと顧みない。その信念が迷惑である事実から間違っていることが証明されていながらも盲信するが故にこれを否定されると精神に障害をきたしたり、発狂したかのような言動が生じる。

【１２】
少しでも有利な文言があれば、自分を支持してくれていると勘違い。不利な部分は隠蔽。パウエル氏の発言を誤訳で発表した人質擁護メディアに通じる卑劣な手法。苦しくなるほど人任せ。

【１３】
公的な場での議論において発言する意味を解っておらず、感情に流されるまま非礼で間違ったモノ言いをする。どうしても嫉妬して欲しいらしい。

【１５】
未練がましい。


じぇーんじぇんかわってなーいじゃない郡山ちゃーん。

（ルパン三世調）


この本は「カッコつけ自作自演本」なのかなっと。

この内容が、素直な事件への感想なのか？と疑問が生じる読後感でした。

買わなくてよかった。
ってゆーかそんな気はなかったけど、
ここで琥珀フィルターを通してよめたから、
損した気分にならずに済んだので、よかったです。

本当にありがとうございます。