イラクで日本人拘束

琥珀さん、お久しぶりです。
本の要約ＵＰお疲れ様でした、
そして、ありがとうございました。

興味深く拝見させていただきました。
皆さんご指摘も考えさせれました。

疑問とほかの事と２つに分けさせていただきます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

郡山さんの家族背景はおいと置いて、
全体の中で考えてしまった箇所は、

「人質」３−３
弁護士さんの「今回の事件は３人セットだから、一人だけが表に出るわけにいかない」と、

「人質」４−４でした。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「人質」３−３について

事件がおきたときは「３人セット」だから、３家族が一緒に行動と言うのも
それはそれで分かるのですが、

「一人だけが表に出るわけにいかない」
とはどいう言うことでしょうか、
誰がなぜ決めたのか、
弁護士さんはなぜ言ったのでしょうか？という感じです。

高遠女史と今井君は二人でのイラク入りですから、
「一人だけ」ってこれは郡山さんに対してですか？

？？？がわいてきます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
人質「４−４」などで

答えている内容に矛盾が見られるのはは、
郡山さんが頭で学習・得た知識・システムができている情報を反射的に答えている部分と、
ご自分で体験して頭に残っていることがミックスされているからではないでしょうか。

例えば自衛隊の人道的支援・活動に関して
「役に立たない」「していない」を前提に話しいます。が、その前に

＞「敷設作業（地雷・爆薬・建設機材などを扱う）」
＞の専門で対人用から対戦車用までの地雷の埋設から除去までを
＞完全にマスターしたそうです。

の話がありました。
これって戦場で・戦後処理のとても重要な役目です。
そして、他の専門家もいてその人達の専門が何を根拠に「役にたたないと」？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
あと、吉岡氏は小学校２年生のお嬢さんを中東に連れて行った方ですか？
「アメリカのほうが危険なのに・・・」と言うところでは、
あいた口がふさがらない状態でした。

今回のイラク攻撃前でも、イラクで、
どれだけの行方不明者がいたのか考えたことがあるのでしょうか？

中東問題に限ったことではないですが、
現在だけを切り取ってどちらが正しいかなんて答えが出ないことです。

歴史も新聞なども自分に必要なことしか目にはいらないのでしょうね。

無事帰国したから何でもできるし、
言える。ということをどれぐらい彼らは考えているのでしょうかね。

そんなことを思いました。