イラクで日本人拘束

＞彼女を擁護する意見の視野の狭さに驚く。
＞英文質問をヒヤリングから文章に起こしただけで、納得するのですか？。

まあ、まあ(^^)

ヒアリングについては途中から高遠さんの事についてではなく「英語」そのものについての興味に移ってしまったんだよね。

dankai55さんが怒るから高遠さんの返事にもどすけどね。

質問にはそれなりに答えているんじゃないかな。質問の意図があまりはっきりしないけど「自己責任」と「今井君のお母さんが自衛隊の撤退を求めた」ことに関する質問だからそれにはそれなりに答えているよね。

「自己責任」についてはそもそもこの言葉の意味ははっきりされてなく使うものがそれぞれ勝手な意味をこめているのが現状だからまともな答え（例えばdankai55さんが思う「自己責任」にしっかり呼応した）は出ないんだよね。

「今井君のお母さんが自衛隊の撤退を求めた」ことに関してはパニックになればしょうがないって言ってるからそんなものじゃないかな。

「家族は今回のことで何かを学んでいると思う」というのは今井君の家族に限らず自分の家族のことも含まれているように聞えるね。

つまり次回はパニックにならない、自衛隊を撤退せよとは言わないって意味のように聞えるけどね。

他の質問にもそれなりに答えているように思えるけどね。

最初の方の質問に（自分たちの）誘拐の報道に対してどう思うかと言うような質問に対してファルージャが知られてないことが分かったなんて言ってたけどこれはちょっとおかしいかな。

報道っていうとやっぱりバッシングの事とかを聞き出したかったんじゃないかと思うからね（本当の所はわからないけどさ。）

質問が適切であったかどうかについては逆に外国人（ばかりじゃなかったけど）の視点はそうなんだと言う事でいいんじゃないのかな。

彼らは３人を叩こうとは全く思ってないと思うよ。だからdankai55さんが外国人の質問が片手落ちだったって怒ってもね（^^）


＞高遠兄妹の言動に対する質問がされてしかるべきなのだ。

それはそうだけどね。だからと言って高遠さんをそれで怒ってもね（^^）単に弟の行動を知らなかったのかも知れないよ。


＞つまり彼女は彼女の兄妹が「小泉首相を含め、政府に対し何を要求」したか、彼女の父母がどの様な発言をしたか、知り尽くしておりながら、とぼけて「質問に呼応した」芝居を打った。

まあ、そこまで言わなくても（^^）

もちろん高遠さんが「質問の意図からすると自分の家族の行動にも関することなので」と言いながら弟の話についての話にするのもまあかまわないけどね。でもその場合でも似たような答えになると思うよ。

だからボクはあの答えで高遠さんが（自分の弟の話をしなかったことにより）自己に都合の良い行動をしたとはあまり思わないんだけどね。