イラクで日本人拘束

自己責任論が取りざたされた時に、「謝らない、卑屈な態度を取らない」
と決めたそうですが、郡山氏の中では「会見で謝罪するのはむしろ責任放棄」
と、「とにかく謝れば勘弁してもらえるという逃げの姿勢だけはとりたくない」
【橋田さんたちの事件に触れて】
橋田さんは殉職者だからみんな褒めるばかりだけど
そこには論理性がなく、情緒に流されてしまっていると話をふられ、
「その通りだと思います」と答えています。

郡山氏自身が「今回の事件で自分に非は無いと思っています。
高遠さんは自分が置かれた立場上、謝罪しなければ先に進まないと思ったから
そうしたと思うけれど、自分は後続のボランティアやジャーナリストが
出て行きづらくなる可能性があるからそのことを強く懸念しています」
と書いていて、講演会で自分を「まるで悪者を見るような眼で自分を見ている」
人たちに囲まれ、謝りたい衝動に駆られるけれど、
謝ると現地に行く人がみんな悪いやつになってしまうので謝らない、
と考えているそうです。

講演会後、学生と話をしていて

「自分だけが偉そうな事をやっているなんて思っていないし、
　 俺はただ好奇心に突き動かされて現地へ行っているだけで
　 それを報道していくうちに何かが変っていけば良いと思っているだけ。
　 そんな大げさな事を考えているわけじゃない。」

と言ったら「そんな軽い気持ちで行っているのか？」と問われたけれども、
結局納得してくれたそうです。

「自己責任を取る方法は遺書を書いたりすることだろうけど、
　 取材をする人間はそれでも良いけれど、
　 一般の旅行者だっている。そういう人たちにも
　 自己責任が言及されるようになる。
　 政府や世間は結局そういうことを言っているけれど、
　 それなら邦人保護なんかいらないし、領事館だって必要ないじゃないか」

と、「今度捕まったらどうするか」と聞いてきた学生達に言ったそうです。
「自分が現地へ行った事も行こうと考えた事もない人に、
　 あれこれ言われるのがすごく嫌」で、
どちらも、違うところに立って主張したり戦っているので伝わりにくい、書かれています。

今回の事件がなぜこんなに大きく取り上げられたのかについて、
「犯行グループが自衛隊撤退要求を出したから」として
そういう要求がなければ、邦人３人行方不明程度で終っていたはずで、
撤退要求で政治問題化したことに対して、
家族が撤退して欲しいと言った事がごちゃごちゃになったことが
「政治的発言」として取られた上、３人ワンセットにされる事で
郡山氏のご家族も他のご家族と足並みをそろえざるを得なかった、
自分一人だけなら、絶対に撤退要求はしないし、謝罪もしないだろう、
謝罪して欲しくないし、と書いています。

メディアとしては家族が出ることで「おいしい」ので、
そういう演出を取りたがるし、日経のＨＰに住所が記載された事は
抗議したけれど、回答は「喜ばしい事だと思い」というものだったそうです。

取材する当事者に悪意があると、自分達の言う事も伝わらない、とのことで、
現場へ行って助けて欲しいなんて思わないし、
政府がいずれ救出してくれるなんて発想もない、と話をふられて
「まったくないですね。今回の政府関係者のコメントからも
　 そういう発想を持つべきじゃないということが
　 国民のみなさまにもわかったんじゃないですか」と答えています。

現地へ行くフリーランスもボランティアも、
自己責任と覚悟は行くと決めた時点でできているはずだ。
どういう所かちゃんとわかった上で行くわけだから。
現地へ行こうとすら思ってない人とは、そういうところで温度差がある
と思っているそうです。

講演会での安田氏との違いは、自分が感じた事、思ったことを素直に報告する、
それに加えて弁解をしなければいけないところだそうです。
市民団体の講演会と大学の講演会とでは明らかにトーンが違い、
大学の場合は写真等ビジュアル面を多くしているそうで、
イラク陥落の際の米兵歓迎ムードの写真も交え、
以前はこうだったけれど、今はこうなっている、という比較をしているそうです。

第二章の概略でした。
【 　 】は、補足等ですので、本の通りではなかったりします。