イラクで日本人拘束

cyber_777jpさん、ごきげんよう。

またまた、横から失礼。


＞資格取得者に付与される権限および負う義務の重大さにこそ意義がある。

技術士ねぇ〜^^・・・別名、「記述士」とも表現されますが^^；

あれこそ、責任＆義務とは全く無縁の「コンサルタント的肩書資格」ですよ。
実際の技能や経験を厳格に審査されるわけでもなく、
論文や面接に上手に対応する能力を問う選別方法ですから・・・
特に法令で選任を義務付けられてもおらず、個人のスタータスを保証（？）するだけのものですね。

自己満足がいけないとは言いません。
私もそうだし・・・^^；

現場・企業の視点で、３つの資格を権限＆義務の重大さ順に並べれば・・・

電気工事士＞電気主任技術者＞技術士

・・・のほうが正しいような気がしますよ。

そもそも、電気工事士の資格なしに、電気作業をすることは禁じられてますよね？
例え、電気主任技術者でも技術士でもです。
これらの資格は、上下関係にあるわけではないですから・・・


＞「技術士（電気・電子部門）」なら俺は評価する。

まあ、実際に取得が大変なのは技術士のほうなのは確かです。
もっとも、私は電気が専門者じゃないので、部門が違うんですけどね？^^；

部門が違ったら、評価してくれないかな？^^

要するに、現場では「腕」が全て。
そして、それに対する信用が大事・・・
これだけかな？