イラクで日本人拘束

その言っている「間違い」の方こそが（文章読解能力の不足も原因の一つと残念ながら言わざるを得ない）誤りである。
自分だけがそれをしていると思い込み、しかも勝ち目のない「喧嘩」とやらにいつまでも逃げ込んでいないで、本論においての正々堂々の反論なり釈明なりに少しでも努めてみてはどうか。

−−−−−
>「論者の私見」なんて都合の良い言葉を使っているけどね、それは単にM_Keithさんの【「間違い」なんだよ。 　 それを指摘】されて気に入らないのはあなたの責任。
（237752、237751、237749、237571、237566、237564、237563、237561、237464、237463、237457、237456、237100、237093、237090、237089、237017、237015、237010、237009、237008、236689、236683、236563、236562、236559、236361、236360、236049<初出>）

>「憲法を否定」したいのは良いけれどその論拠に【間違いがあるって事を指摘】したんだよ、カスチンピラのjoshiki_joshikiよりはるかに穏便な言葉でね。
>【間違いを指摘】するには【間違いの部分を指摘】するしかないんだよね。
（237752、237751、237564、237561、237464、237463、237093、237017、236563、236361<初出>）

−−−−−
>１ 　 北の工作船は実弾射撃して沈めた実例があるから「北の工作船に対しては事実上不可能に近いくらい法的に発砲のような実際の行動が許されておらず」というのは【間違い】。

※上記、引用の仕方が乱暴である。元々は、

>> 　 現行の第９条下の体制下では、本来の装備面の力量を発揮するに当たっても、自衛隊への法的コントロールがあまりにも縛りがきつすぎる。ゆえに、憲法第９条は第一項・第二項ともに改正が必要。
実例としては中国の尖閣の調査船や北の工作船という具体例がある。その時は、事実上不可能に近いくらい法的に発砲のような実際の行動が許されておらず、有効な物理的精神的抑止力になっていなかった。最近、ようやく韓国の不法漁船に催涙弾を発砲したが、こんなことは国際的には当たり前のこと。本来撃沈しても構わない。ロシアなど、自国の密漁船を撃沈したくらいである。自国の船をも撃沈するのだから、他国の船ならなおさらためらわずに撃沈するであろう。こういう例は、他にもある。 　 <<

と書かれている。


>２ 　 ボク（改憲＜←護憲？＞論者）が憲法を軽視しているっていうのは【間違い】。今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っているキースさんのような人間。

※こちらも乱暴な取り上げ方である。そもそも「ボクが憲法を軽視している」とは言っておらず、

「彼の主張は、【その傷口】をさらに押し広げるだけの結果につながりかねない。」

は文脈上、

「彼の主張は、【憲法条文と現実との乖離】をさらに押し広げる（＝さらに大きくする）だけの結果につながりかねない。」

と読み取れねばならない。

−−−−−−−−−−
憲法改正に係わるM_Keith氏の主張への、

①nanisunjya氏の指摘内容：

× 　 225238番（尖閣列島や北の工作船や）：発砲があったことをM_Keith氏が認識していない旨を主に指摘
　 ← 　 230094番（拡大解釈でようやっと/補足）その他にて「誤読（の可能性）」を指摘・確認済み。

× 　 226003番（＞その通りですね）：M_Keith氏のような「人間」こそが憲法軽視の風潮を作ると指摘
　 ← 　 229953番（憲法の軽重/図説）その他にて一切当たらないことを指摘・確認済み。


②「間違い」を指摘する際のnanisunjya氏の姿勢：

× 　 225238番内：
そんな間違ったものの言い方を憲法改正論のダシにしようなんて困ったことさっ。

× 　 226003番内：
今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っている【あなたのような】【人間なんだよ】。
（M_Keith氏の『【彼の主張】は、その傷口をさらに押し広げるだけの結果につながり【かねない】』（225840番内）という部分に反応してのもの） 　

　 ← 　 joshiki_joshiki氏による指摘の「最優先」事項とされるもの。

以上。