イラクで日本人拘束

どうも言葉尻をとらえて細かいことを言ってすみません。

先週のみはるさんとのお話に続きまして、
おかげ様で「テロって何よ？」という基本事項について、
あれこれと思いをめぐらすに至っております（笑）

＞「会話を放棄して相手を殴る事が、コミニュケーションと云えるか」

確かにある面からはそのようにも言えるのですが、
この場合両者の権力の大きさに明らかな違いがあるということが一つ、
それから一方が諸外国から認められた公の国家であるのに対して、
他方は民間の個人またはグループであることが前提ですよね。

「外交」というのは力の差こそあれお互いが国家としてやりとりをするわけで、
例えばアルカイーダのような組織を支援する国家はあっても、
アルカイーダ対米国というのはあくまでも個人対国家なわけでしょう。

イラクでのサドル師派などは名目的にはアメリカではなく暫定政権と戦っているわけで、
これは個人対自国の政府ということになるんじゃないかと思います。
この部分だけを切り出して見れば内戦と呼んで良いのではないかと思いますが、
暫定政権を支援している国家から見ればテロになる。

＞問題提起として周囲にアピールする事もその効果に含むとしたら、
＞一応、外交上の選択肢に入るのでは無いかと考えますが。

いわゆる「テロ事件」とされているものの中には、
CIAが仕組んだものだとか、どこかの国が援助したと言われているものも
たくさんありますから、そういう意味では間接的な外交手段（？）
と言えるのかも知れないですね。

9・11の時にはブッシュ大統領が公に「This is the war.」と発言し、
そのままアフガンへ攻め込みましたし。

しかしやはり前提としてあるのは圧倒的な力の差であると思いますし、
そもそも対等な力関係が成立していれば民間人を巻き込んだテロ行為という
卑劣な手段に走る必要はないわけです。

そういう意味では４月の時点で既に相当追い詰められていたイラクという場所へ、
民間人が丸腰で出かけて行ったという今回の事件では、
「最後の手段に訴えるしかない」という状態にあったイラク人の前に
わざわざエサを差し出したようなもので、
もちろん犯罪ですから犯した方が悪いというのが本当ですが、
お腹を空かせた人の前にパンを差し出して
「盗むな」と言うようなものではないかと思います。

多少強引に「イラク日本人拘束事件」に結びつけてみました（笑）

興味深いお話をありがとうございました。
またよろしくお願いします。