イラクで日本人拘束

レス感謝です。

＞「最低の外交手段」と言う表現には、
＞２つの意味で矛盾を感じます。
＞１つは、「テロは最低」なのか？ということ。
＞テロを許すことはあらゆる社会規範の前提を覆すことになりますので、
＞決して許されるべきものではありませんが、
＞それが「最低」なのかどうかと言う話になると、
＞わたしは「最後の手段」ではあるけれども、
＞「最低」と決めつけてしまうことは出来ないと思います。
＞もう一つの「外交手段」の方ですが、
＞先ほども申し上げましたように、テロは外交手段ではないと思います。
＞営利誘拐が商取引ではないのと同じ理由です。

「最低の外交手段」と云うのは即席で考えたので、
適切では無かったです。
「最後の手段」ですね。

「テロは外交手段では無い」と云う事に関しては、
＞営利誘拐が商取引ではないのと同じ理由
にも似ていますが、少し広げて、
「会話を放棄して相手を殴る事が、コミニュケーションと云えるか」
と云う事では無いのでしょうか。

問題提起として周囲にアピールする事もその効果に含むとしたら、
一応、外交上の選択肢に入るのでは無いかと考えますが。

（スイマセンが、もう帰りますので返答させて頂くとしたら月曜日になります。
お手柔らかに。）