イラクで日本人拘束

本紙記事に対する鋭いご批判ありがとうございました。ご高説を賜り身の引き締まる思いです。

＞トラン氏のやり方にも問題はあったかも知れないけど、そもそもパウ氏側にも、批難されるに足るだけの問題行動があった事も併せて報じるべきじゃないのかなっと。

貴殿のご批判に対し、僭越ながら当該事件に関しての本紙のスタンスをまじえつつ、回答させていただきます。

本紙があの記事で主張したかったことは二点あります。
ひとつは、タト氏の疑惑を晴らし、彼が今までどおりに掲示板に参加できるようにすることです。これが最も重要なことです。

もうひとつは、疑心暗鬼、不安にかられている掲示板参加者の人心を安んじめたい、ということです。

この二点を達するためには、トラン氏による「確証」の提示（場合によっては謝罪）が不可欠と思われます。
こうした視点から、ご批判の対象となっている記事を執筆した次第であります。

したがって、あの記事ではパウ氏をはじめとするアラシの賛否に言及するつもりは毛の頭ほどもございませんでした。

ご覧いただくとご理解いただけると思いますが、パウ氏を擁護あるいは批判を主眼とするような記事ではありません。
パウ氏があの事件のキッカケニなったのは事実ですが、本紙にとっては、「キッカケ」以上でも、以下でもない存在なのです。換言すれば、本紙の主張は上記した二つの事柄であり（とりわけ、タト氏の名誉回復）、よってパウ氏が「脇役」にまわってしまうのも、当然といえば当然ではないでしょうか。
パウ氏の経歴を詳述したところで、本紙の論旨が変わるわけでもないので、その必要性は感じませんでした。

パウ氏をはじめとするアラシを論じたいのならば、別稿を用意し批判する必要があると思います。

今後とも、ご指導ご鞭撻のほどを

以上、取り急ぎご批判にこたえて

nanisun_journal主筆