イラクで日本人拘束

take_the_rag_awayさま、こんばんは。
たびたびのご丁寧なお返事、ありがとうございました。

＞解決への道は、要求に yes か no、この二者択一とは限りません。
＞適当な落としどころを見つけることも、検討されたと推測します。

現実に政府内部で行われた協議の中では、いろんな意見が出たと思いますね。
これは単なる想像にすぎませんけど、
政府首脳と言っても要するに日本のおじさん達ですから（笑）

「まずいことになっちゃったな〜」
「で、どうするの？撤退無理なんでしょ」

な〜んて会話があったかも知れない、とは思います。
しかしほとんどの意見については、

「それじゃあテロリストの要求を聞くことになっちゃうじゃない？」

の一言で取り消されたはずです。
基本的な対応方針というものはこうして決められます（想像ですけど。笑）

しかしながら今回のケースにおいて、yesかno以外の選択肢を考えた場合、
実は「撤退はない」よりもひどい展開になることが充分予想されます。
すなわち「自衛隊を半分引き揚げれば、人質を１人返すぞ」
みたいな交渉になってしまったら、それこそ泥沼ですよね。
だからこういう事件の場合、結論はyesかnoに限るんじゃないかとわたしは思います。

＞緊急措置としての一時撤退も含め、単に要求をはねつける以外の解決法を考えてほしい、と。

左寄りであるなしに関わらず、テロに屈する形での自衛隊撤退によって予想され得る
最悪のシナリオを思い描いて戴くことは可能だと思います。

例えば家が火事になる。
最初は消火器で消せる程度のボヤだったかも知れないのに、
やれ先祖伝来の掛け軸が、とか、お爺さんの表彰状が、とか言っているうちに、
取り返しのつかないことになる。
この場合、多少の貴重品は消火剤をかぶってしまっても、
早いうちに火を消し止めて、全焼を免れるべきでしょう。

＞「解放に全力を尽くす」では済まなかったかもしれない、という推測もあると思います。

邦人保護責任というものがありますから、
いかなる状況であっても政府は「全力を尽くす」とだけは
言わざるを得ないと思いますよ。
本当に国民が納得出来ないとしたら、政府が
「勝手に行ったのだから、自分でなんとかしろ」
と言った場合ではないかと思います。
もしこれを言ったのであれば、もちろんわたしだって首を傾げたでしょうね。

ちなみに右寄り、左寄りと言いますが、
本来自分なりの考え方や主義があった上で、
どの政党が最も近い意見を代弁してくれているのか、を
見極めることが民主主義の基本ではないかとわたしは思ってます。
右だから、左だからと最初に方向を決めてしまって、
逆の言うことはさっぱり耳に入らない、というのは本末転倒です。

なかなか意見の違う方からここまで冷静かつ明確なご意見を戴く機会がありませんので、
わたしとしても大変楽しくやりとりをさせて戴きました。

また何かの折には、どうぞよろしくお願い致します。