イラクで日本人拘束

take_the_rag_awayさま、こんばんは。
週末文明から遠ざかっておりましたので（笑）、
お返事が遅くなりました。すいません。

＞いくら現政権でも、人質解放を前提条件としない、という発表はできません。

これも捉え方の問題かも知れませんが、
前提条件として「自衛隊の撤退はない」＝「テロリストとの交渉はない」
だとわたしは思うんですね。
その結果、「人質解放を最優先として対応する」ということは言えなくなりました。
実際、言ってません。

しかし、「人質解放に全力を尽くす」というのが次に出て来る見解です。
これは前提条件である「テロリストとの交渉はない」との条件の下で、
人質の解放に全力を尽くします、ということです。

＞「接触」と「交渉」の線引きは、簡単ではないと思います。

これは非常に明快なことです。
交渉とは、お互いに条件を提示し合って妥協点を見つけるということ。
接触とは、連絡を取って「人質を（無条件で）解放して下さい」と要請することです。
犯人グループが人質を取って殺害を予告している時点で、
相手が既に不当な要求と条件を提示しているわけですから、
ここから「交渉」は発生しません。

これはたぶん日本で使われる商習慣上の「交渉」に、
相手側の条件を無視した一方的な「要望」が含まれてしまっているから
話がややこしくなるんじゃないかと思いますが、
例えば日本では相手が損をするとわかっているのに、
「そこを何とか、お願いします」
という「交渉」が存在してしまう。
英語で言う「Negotiation」の世界にはあり得ないことです。

「自衛隊は撤退しません（＝あなた達の要求は飲めません）が、
　 人質は殺害せずに解放して戴きたい」
というのは交渉にはあたらない、とわたしは解釈してます。

政府が意図的にネットに情報を流した、とする説の、
確かな証拠は出て来ません。これは逆も出ないでしょうから、
どちらか信じたい方を信じるしかないでしょう。

しかし政府が何故、そんなことをしなければならないのか、
その理由がわたしにはわかりません。
テロには屈してはいけないんですよ、という国際常識を守っただけのことを、
国民に対して説明できない理由はないでしょう。

幸いにして、国民の半数以上はダッカ事件のことをちゃんと記憶しています。
国際的なルールを守った上で、人質解放に向けて出来るだけの努力はしたんですよ、
と胸を張って言えばほとんどの国民が納得できる事柄について、
わざわざネット世論を扇動するなどの努力が必要だったとは思えません。