イラクで日本人拘束

raru_babu様 　 思いがけず、レスをいただいておりました。
ありがとうございました。

>テロリストとは交渉しない→撤退はない→人質の安否を心配する、

>優先すべきなのは対応の基本方針であって、人命救助や自衛隊撤退はディテールです。


おっしゃる通りと思います。
しかし、基本方針は、あくまで基本方針。

いくら現政権でも、人質解放を前提条件としない、という発表はできません。
秘密裏に接触を試みる、それもしないようでは困ります。
しかし、「努力している」くらいにしか言えません。
「接触」と「交渉」の線引きは、簡単ではないと思います。

今回は、外圧による派遣。大義名分が立つ理由を見つければいい。
被害者の人数はもちろん関係しますが、国民の１割とは極端では？
例えば、信憑性が極めて高い情報で、航空機テロで東京が狙われる、そんな
ケースならば、緊急措置としての一時撤退は、アメリカも納得するでしょう。
（以前ここであった、霞ヶ関と渋谷、どちらが効果的か、という話しを思い出してですが）

今回も、本当に切迫した状況と判断されれば、一時撤退という選択肢が、
当然浮上したと思います。

しかし、極めて短時間のうちに、その必要なし、という結論がくだされました。
ビデオの「やらせ」を見抜いていた、ということが最大の要因と思います。

推測ですが、
当初、官邸では、相当の確信があったと思われます。
リークした議員さんたち、もし人質が殺害されていたら、どういうことになったか。

謎の仲介者をスパッと切り捨てる。何もなければ、できないことです。

それが、状況は予想通りに進まなかった。
解放が遅れ、政府側も相当に追いつめられていたように思います。
解放時の首相の安堵の表情。川口外相は、倒れましたし。


結果的に、実際にビデオには演出があった。
現時点ではっきりしていることだけから言えば、政府がデマ情報で
世論を誘導した、という非難にはあたらない、というのが私の考えです。