イラクで日本人拘束

amadeusdusさん、こんばんは。

政府誘導説について、「証拠」を拝読致しました。
amadeusudusさんがメッセージ#230949で「政府誘導説」の強力な根拠として挙げておられる
【産経新聞朝刊 　 平成16(2004)年4月21日[水]】自体の存在が確認できませんが、
当該記事において「政府筋による」とされている内容のほとんどが、
既に事件発生当夜から掲載日までの間にネット上で議論され尽くした内容であることは
大変興味深いと感じました。

当時の当トピは日に１万件ペースで投稿が進んでおり、
後になって削除されたものも相当数あるようですので
一番古いものは見つけられませんでしたが、
4/18付の投稿によくまとまっているものがありましたので
ご参考までに紹介させて戴きます。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=88251

ここに挙げられた「自作自演説の根拠」については、
わたし自身が現在支持するものではありませんが、
少なくとも産経新聞が「政府筋からの情報」として掲載している内容が、
実際には2chを中心とするネット上から収集されたものである可能性もあると思っています。

＞外務省のルーティンが済んでいるから、政府の義務は果たされている、だから勧告を無視した3人の命の優先度は下げてもやむを得ないというご意見ですね。

違います。
３人の命の優先度を下げざるを得ないのは、
他の１億２千数百万の国民に対しても同様に
基本的人権を保障する義務があるからです。

そして政府は、３人に限らず全ての国民の安全を図ることを目的として、
退避勧告を事前に出しています。

これを無視して危険な地域に足を踏み入れることによって、
３人は自ら、政府が邦人保護責任を果たせない可能性を高めたと言えます。

これについての比喩は語り尽くされていると思いますのでここでは割愛します。

＞政府は当事者として3人の生命を左右するボールを持たされた時点で、国民の生命保護という国是をどう貫くかの問題なのです。

日本国民が政府を除いて彼ら３人とその家族だけで構成されているのであれば、
もちろんおっしゃる通りだと思います。

政府は出来れば１人も危険にさらしたくないからこそ、退避勧告というものを出して、
国民を危険にさらさないよう事前の策を講じました。

政府も魔法使いや超能力者集団ではありませんから、
現実的に出来ることには限界があります。
したがって、ここから先は身の安全を保証しかねますよ、という線引きとして
退避勧告を出すことによって邦人保護責任は果たされていると理解しております。

個人の自由を盾にそれを破っておきながら、
魔法でも何でも使って絶対に助け出して下さいよ、というのは甘えです。

しかも日本政府は彼らを救出するために努力をしました。
このことは、もっと評価されて然るべきです。