イラクで日本人拘束

wokeyijinlaima3 さん、shippou_kohakuさん、nanisunjyaさんへ。

皆様が意見交換してくださっているので
失礼かもしれませんが皆様への一括レスとさせていただきまた。

前回のメッセージ232766 　 中では客観的に「中古毛布は問題か？」ということを考えるために、
最初から、東京財団とは違う大塚モスク（J高橋さんからの助言あり）の運動リンクを読み、そして張りました。

しかし、皆さんのレスを拝見し、
「最初にどこでどのように情報があったのか」ということについて考えて見ることが大事かなと思い
あらためて東京財団のページ・下記リンクを読んで考えて見ました。

下記はサマーワ煮毛布を送る運動、東京財団ページです。
http://www.tkfd.or.jp/events/event/index_2.shtml

上記リンクページの中には「4月8日サマーワから帰国した東京財団シニア・リサーチ・フェローの話では…」と始まる現地情報があります。ここでは「自衛隊」という文字は見られません。「病院では…」とはありますが、どこの地域のどの病院かという情報も記載されていません。

このことから考えて問題発生の原因と考えられるのは、割り当てるべき病院の特定でしょうか？
でもそうなってくると、現地で受け取り窓口となった病院が他の連携・協力して毛布配布活動をしても良いように思えます。
………………………………………………………・

情報収集は財団が行ったと考えられます。現地での配送は自衛隊だったかもしれません。
しかし、自衛隊の看護業務に当たった方は

「現地の人々が積極的に協力してくれたおかげで、仕事にやりがいを感じた。（治安面では）いろいろな状況があったが、訓練の想定内で支障はなかった」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040822-00000028-mai-soci
とのべていらっしゃるので病院側で不都合がみつかれば日本人報道陣にではなくて自衛隊に伝えられると思います。
………………………………………………………・

結論
やはり素朴に「TV番組中の女性はどこの病院の誰？ 　 だから、どうしたいの？」がまだ残ります。

自分は、自衛隊がおこなう援助に不満を持つ人達がいることには何の疑問を持ちません。
http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2004/iraq4/news/0401-1000.html
上記は昔のイラクでのデモ関連ニュースです。自分はこのニュースには納得しています。
ここでは
「欲しいのは仕事だ。自衛隊には水道や病院の支援より、まず雇用をつくってほしい」。
とコメントしている男性が出てきます。彼に対しての簡単な説明もあります。

現場から「活動が失敗であった」と、「善意」でしたことに問題があったと伝えるならやはりその責任として伝えるべきことがあります。毛布を送った人達も皆関係者ですから。

後から確認調査・フォローアップ・現実的援助ができるぐらいに病院所在・数の確認などの情報を最低限含めるべきだと思います。
例えば、流れとしては：
「サマーワでは病院の数は○○です。わたし達が訪れたのはその中の□□な状態である△△病院です。現状を語ってくれた××さんによればここで必要なのは中古毛布ではなく◎◎でした。
必要としている人達へ必要なものが届くような配慮が必要ではないでしょうか」といったような。
（放送されていたならすみません）

このプロジェクトの後援者をみて見ると、ビジネスと切り離して純粋に考えるのは難しいかもしれません。
彼らは欲に目がくらみ判断を誤るということはあるかもしれない。
しかし、「団体・企業イメージをアップさせる目的である＝情報が間違った理由である」
という論理も成り立ちません。

情報に問題があった場合、それに関してはチーフとして佐々木氏の名前が出ているので
責任は直接氏にかかります。

下のものに責任転嫁できる立場の人と比べたら素直に聞いてもよいと思っているのですが。

現地の人が嘘をついているときは誰にもどうしようもありませんね。

それではまた
どうもありがとうございました。