イラクで日本人拘束

自分は情報を通してしか様々な発信者の方々を知りません。ですから、例えば佐々木氏、筑紫氏・鳥越氏３氏から発信されたものを自分がどのように受け止めるかも、「情報発信者としてそれぞれがどのように振舞ってきたか」という点で自然と判断しています。

佐々木氏について… 　 「情報発信者として何か過去に過ちを犯した」ということがあったのか自分には分かりません。他の専門家の方たちが正しいのかどうかも判断できません。

↓wokeyijinlaima3さんがUPしてくださったリンクにあった元リンク記事①↓
リンク先で紹介されていた東京新聞下記リンクは繋がりませんでした。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20040210/mng_____tokuho__000.shtml

（田原拓治氏の別記事は現在もありました。）
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20040527/mng_____tokuho__000.shtml

……………………………………………………・・

↓wokeyijinlaima3さんがUPしてくださった元リンクと記事②↓

http://www.asyura.com/sora/nihon1/msg/46.html
”傷害罪と銃刀法違反を犯しても佐々木良昭拓大元教授なら書類送検だけだって
投稿者 あっしら 日時 2002 年 1 月 29 日 19:08:11:
佐々木良昭元拓殖大教授は、ＴＶに出たり一般人向けの本も出しているそこそこの有名人である。
刃渡り６０ｃｍの日本刀を無許可で所有し、それを使って人を刺したという重罪を犯しても、身柄を送検されることなく、種類のみの送検っておかしくありませんか。
オウム信者なら、ホテルのチェックインで偽名を使っても逮捕、仕事を紹介しても職業斡旋法違反で逮捕です。
普通の市民でも、ナイフで人を刺しただけ逮捕だろうし、日本刀を隠して持っていただけでも逮捕だろう。”

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

日本刀で学生に重傷を負わせた↑事件は自分も知っています。しかし、
上記は「書類送検＝逮捕されていない→特別待遇を受けた」ということですか？少し変です。

自分は法律家ではありませんのでの他のリンクからの法律相談内容を参照しました。
http://www.hou-nattoku.com/consult/256.php

この例から判断して、佐々木氏の事件の流れは
「傷害罪と銃刀法違反」で逮捕 　 → 　 警察で事情を聞かれる 　 → 　 事件処理が書類送検
と思われます。
あと傷つけた相手がいる場合の刑罰判断は裁判所や相手の方がどう事件に対処したかでしょうね。
教義で殺人を認めている人や相手を積極的に傷つける意思があった人の事件とは比べられないと思います。

………………………………………………………・

筑紫氏はニュースを見ていて微妙に違和感を覚えたことがあります。
北朝鮮に渡った日本人妻のニュースのときです。彼女達のコメントを流しただけで終っていました。
あと、TBS自身に問題があると思っています。
報道を最初から嘘だとは思いませんが
坂本弁護士オウム事件の責任のとり方特集に疑問を持ちました。
最近では、石原都知事発言が分からなかったからとまったくの反対テロップをつけた事件、
向井亜紀さんの講演会レポート事件などもおかしいです。

鳥越氏は最近のところでT女史のインタービューの件が気になります。が、ほかのことは分かりません。
朝日は十分……・です。でも、キャスター個人の問題発言などは知りません。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
まったくしらないことだらけですね。われながら恥ずかしいと思います。

故に、自分は記事を検証して考え判断していくしかないのです。

それではまた。
今日も良い一日をお過ごしください。