イラクで日本人拘束

カテジナさん、こんにちは。

以下４行は私が 230901 で書いたものですけど↓

＞「疑わしい」を声に出すのは悪しきこととし、
＞黙って見て見ぬ振りをするのが賢明なんでしょうけど
＞必ずしもそれが良識とは言えないのが、世の中だと思います。
＞どんな事件も 「疑わしい」 から発覚するんですよね。

ですが、
一番初めに疑いを持った人は、大抵は誰からも支持されません。
支持どころか、そんなことあるわけない。そんなもの証拠にならない。
単なる偶然だ。先入観だ。馬鹿げてる。とんでもないことを口走るな。
といった、否定的なことしか言われませんよね。
北朝鮮拉致事件もそうでした。

サンケイ新聞が 「アベック３組ナゾの蒸発」 として最初に拉致疑惑を報道したとき、
サンケイ以外のメディアを含め、誰ひとりと言っていいくらい本気にする人はいませんでした。
３組くらいは偶然で片付けられる。普通に考えれば、家出か心中…
この時代に外国の情報機関が関与？ 　 ありえない！と一笑に付されました。
それから８年もの間、金賢姫が田口八重子さんのことを話すまで
この報道に注目する人はいませんでした。

しかし、
否定されながらも疑い続け、
コツコツと地道に証拠を集め、繋ぎ合わせてきた人がいたから
事実として明らかになったのです。

カテジナさんのことだから、それを３人のことに持ち出すのはオカシイと仰るでしょうね。
でも、それはすでに北拉致事件を ”知っている” 今だからそう思うんです。
知らない時点でなら、
北拉致事件もイラク拘束事件も 「疑惑の存在」 という点で一緒なんです。
一見、え〜！っと思えるココを理解してもらわないと話は進みません。
と言ってもダメでしょうね。。。


＞女の感さんの意見は
＞自作自演主張の容認と支持・擁護にしか私には見えません

「可能性の検討」 という点を評価しています。
私は彼らの有罪を証明したいわけじゃありません。
不明瞭な部分がなぜ不明瞭なのか知りたい。

どうして私たちが、説明がない部分を良い方へ良い方へとだけ、
解釈してあげなければならないのでしょう？
ここがナゾだと、どうして言ってはいけないのでしょう？
不明瞭な部分を明らかにすることは彼らにとっても有益なはずです。
見えてくるものは何も有罪だけではありません。無罪だってそうです。
なのになぜそれをしないのか。だから不可解なんです。

この事件に限らずですが、疑惑の目を向けることは
タブーだから、人権問題に関わるから、触れない方が無難だから、違ってたらヤバイから
だからやっちゃダメ。 果たしてそれでいいのでしょうか？
すべての人間がそういった姿勢でかまわないのでしょうか？
それで放置してたら、だれも救われないし何も解決しないじゃありませんか。

それをしようとするとき、
確かに、松本サリン事件の時のような、冤罪だったら？という大きな壁があります。
しかし、疑うことを止めるは…できない。しちゃいけない。
なぜなら、
犯人であってもなくても、返ってくる答えは一つ、「私はやっていない」 だからです。
よって、”知らない” という時点では、疑うしかないんです。
言ってること分かります？

＞「疑わしき部分を疑う」 といった話なら、責められるものではないと思います。
私のこれに↑
「自作自演説を支持すべきではない」という短絡的なレスつけてきたカテジナさんには
いくら説明しても分からないでしょうね。。。

仮に理解していただけたとしても、
お前わ ブンヤか警察か？ 掲示板でやるな！ ですよね。

確かに素人がどうこうできる問題ではないです。
だからといって、
ratokie_0079さんのように、情報収集能力があるマスコミが何もしないのは、
何もなかったことが分かったからだなんて、
単純にマスコミを信じることは私にはできません。

私は、天使さんが 230804 で仰っていることに同感です。
「疑い」＝悪 　 という図式を当然のこととしてしまうのは危険だと思います。

疑いの気持ちを持つことは必要です。
気持ちがあるので、それが外に表れもします。その度合いを考慮もせず、
誹謗中傷だという正論で、ただただ潰そうとするのはどうでしょう？
世の中にはそういう目を持った人間も必要なのではないでしょうか？

すべてが、あなたのような人ばかりでは困るのです。
しかし、すべてが天使さんのような人ばかりでも
バランス的に良くないだろうと思います。

あなたと私は立ち位置が違うのです。
あなたの側はとても正しそうに見える。いえ、実際正しいのでしょう。
でも、私があ