イラクで日本人拘束

こんばんは〜

＞自作自演と思える点とそうでないただの偶然の要素

それは誰のどんな物差しで決まるのですか？


＞ひたすら犯罪者扱いされるのは私だったら不愉快極まりないですけどね。

私なら、真に無実だったら名誉毀損で訴えると思います。
あれほどキレやすい高遠さんが、なぜこのことにキレまくらないのか不思議です。


＞検証といってもしょせんは録画されていた映像と人質達の発言でしかできないことです。
＞現地に赴いて事件に関わったすべての人に事情聴取するわけではないのです。
＞その程度のことで事件の真相はわからないでしょう。

分からないですよね。
例えば、イラクどころか、すぐご近所で虐待？と思うようなことがあっても
証拠なんてつかめませんよね。疑わしいだけでは何も言えないのが現実でしょう。
今までの悲惨な虐待事件ってみんなそんな感じだったんじゃないかな。
あ、でも先日回ってきた回覧板には通報するように書いてあったかも。


＞それをひたすら主張しつづけることが
＞悪いことで無いかどうかの判断ができるかはその人のモラルだと思います。

「疑わしい」を声に出すのは悪しきこととし、黙って見て見ぬ振りをするのが賢明なんでしょうけど
必ずしもそれが良識とは言えないのが、世の中だと思います。
どんな事件も 「疑わしい」 から発覚するんですよね。


＞＞天使さんが、
＞＞主観を交えずに意見を述べなければいけない理由はなんですか？
＞＞できれば カテジナさん の主観的なご意見をお願いします。

＞検証とはすなわち真偽を確かめること、事実を確認・証明すること。
＞自作自演の疑惑しか列挙しない天使さんの主観で語られるのは検証とはもはやいいません。

誰だってみんな主観でもの言ってると思うのに
なんで天使さんだけが主観を交えずに意見を述べなければいけないのかなぁって思って、
それを、カテジナさんの思いっ切り主観的な意見というカタチでお聞きしたかったのですが？

うん。まぁそれはそれとして、
天使さんの主観的検証のどこがどのようにおかしいのか、
弁護人的な方たちが、客観的に指摘し、
彼ら人質がいかに真っ白であるか立証すればいいだけのこと。
と思いますけどね。

天使さんが自作自演の疑惑しか列挙しないのは、天使さんが自作自演論者だからでしょ。

ほんとは上の一行だけでいいかなと思ったけど、
今日の板はチト寂しいのでダラダラ書いてみました。(^-^;)