イラクで日本人拘束

こんにちは 　 はじめまして。

＞検証とは、真偽を確かめることでは？

そうですね。
ですから例えば疑うべき点があるとします。
その疑うべき点について自作自演と思える点とそうでないただの偶然の要素の両面を公平かつ客観的に考えて自作自演としか考えられないと述べていれば検証といえるでしょう。
ですがあくまでも片方側から見た（自作自演説）のみで語るのでは正しい検証とは言い難いでしょう。

＞疑問点を列挙してみるというのは、悪い事だとは思いません

自作自演とゆうのは間違い無く犯罪です。
不公平でろくな検証もしないのにひたすら犯罪者扱いされるのは私だったら不愉快極まりないですけどね。
私には悪いことにしか見えません。
検証といってもしょせんは録画されていた映像と人質達の発言でしかできないことです。
現地に赴いて事件に関わったすべての人に事情聴取するわけではないのです。
その程度のことで事件の真相はわからないでしょう。
それをひたすら主張しつづけることが悪いことで無いかどうかの判断ができるかはその人のモラルだと思います。

＞主観を交えずに意見を述べなければいけない理由はなんですか？
できれば カテジナさん の主観的なご意見をお願いします。

検証とはすなわち真偽を確かめること、事実を確認・証明すること。
自作自演の疑惑しか列挙しない天使さんの主観で語られるのは検証とはもはやいいません。