dankai55さん、ありがとうございました
投稿者: asean_peace11 投稿日時: 2004/08/16 10:53 投稿番号: [230826 / 280993]
おはようございます
先ず、僕は何処かの政治団体や宗教団体に所属している訳でもないので
dankai55さんのお話を”何かの意図を持って誘導しよう”と
言うことでは全くありませんので、ご理解下さい。
更に、dankai55さんに対して
何らかの悪意的な意識を持って先のレスを付けさせて頂いた訳でも
ありません。
僕のスタンスはあくまでも、大国とか先進国と呼ばれる
国力があるとする主権国家のエゴに第三世界の主権国家が
如何に翻弄されずに、その主権性や独自性(文化とか宗教も含めてですが)
を維持しながら且国際社会の正当な一員として国家運営を
続けて行くか?その為には常に”自国は言うに及ばず
相手国(大国や先進国ですね)のことをどれだけ客観的に理解するか”
にのみ重心を置いています。
ですから、どちら側に対しても”前提条件を予め設定して”
擁護する意志もありませんし、反駁する意志もありません。
アメリカは移民の国な訳で(いわゆる先住民の問題を
この流れに組み込むと話がややこしくなり過ぎます)、
その移民の国の”外交政策”が此処では問題になるだろうと
僕は理解しています。
又、現在のアメリカの国力は(日本の国力もしかりですが)その
国民一人一人の努力の結果であって、政府と言うのは
(民主政府であるならば)単にその方向性を示したに過ぎない
のではないでしょうか?
というのが、ご立腹されている僕のセンテンスの趣旨なのですが、
いわゆる軍備は自然発生的に生まれるのではなくそうした”軍備を持つ”と
決断したその国民全体の意識の結果でしかないのではないか?と
言うことです。
(それを持つのに反対であるなら、そういう方向性を採用出来るのも
又民主政治なのではないか、とも思いますが)
>自衛隊の災害復旧支援、イラクでの復興支援活動
に関しては、確かに軍隊の一部分として医療や、工兵機能は仰る通りに
持っています。
が、問題はそうした機能を持つ”原則”の部分はあくまでも戦闘行為を
円滑に実行する為のモノであって、初めから生産性を意図して設定された
機能ではなうのではないか?
ということです。
いわば、この部分が自衛隊のイラクでの復興活動で現地の人達との
”意識差”として出て来てしまっているのではないでしょうか?
つまり、イラクの人達には自衛隊に”雇用促進”迄も期待してますが
派遣されている自衛隊に現地の人達の要求を満足させるだけの
そうした”雇用促進機能”が果たして持ち合わせているのか?
もしも、無いのであれば、それを正確に地元の人達が理解出来るように
広報が成されているのか?の方が問題なのではないかと考えます。
税金の無駄使いだとかNGOに任せれば的なお話ではなく、
現状のイラクでの緊急支援と復興には自衛隊と言う軍事組織が持つ
本来の機能+医療機能+工兵機能を使わざる得ない・・・という解釈だと僕は理解しています。
(このレベルとイラク全体の復興計画とは又違った分野とレベルで
行われる必要があるとは思いますが)
っと言うことで
先にも書かせて頂いたように議論をしようという意図もなく
あくまでも率直にdankai55さんの持っていらっしゃる
イラクにとっての民主政体とは何か?を、お尋ねしただけで
その中にで、単にお聞きするだけでは失礼だと思いましたので
僕の私見というのも織り交ぜて質問させて頂いただなのですが
それが、お気に触って不愉快だと・・ということでしたら
僕の表現力が稚拙であったということですので、お詫び申し上げます。
とにもかくにも、ご返答頂きましてありがとうございました。
先ず、僕は何処かの政治団体や宗教団体に所属している訳でもないので
dankai55さんのお話を”何かの意図を持って誘導しよう”と
言うことでは全くありませんので、ご理解下さい。
更に、dankai55さんに対して
何らかの悪意的な意識を持って先のレスを付けさせて頂いた訳でも
ありません。
僕のスタンスはあくまでも、大国とか先進国と呼ばれる
国力があるとする主権国家のエゴに第三世界の主権国家が
如何に翻弄されずに、その主権性や独自性(文化とか宗教も含めてですが)
を維持しながら且国際社会の正当な一員として国家運営を
続けて行くか?その為には常に”自国は言うに及ばず
相手国(大国や先進国ですね)のことをどれだけ客観的に理解するか”
にのみ重心を置いています。
ですから、どちら側に対しても”前提条件を予め設定して”
擁護する意志もありませんし、反駁する意志もありません。
アメリカは移民の国な訳で(いわゆる先住民の問題を
この流れに組み込むと話がややこしくなり過ぎます)、
その移民の国の”外交政策”が此処では問題になるだろうと
僕は理解しています。
又、現在のアメリカの国力は(日本の国力もしかりですが)その
国民一人一人の努力の結果であって、政府と言うのは
(民主政府であるならば)単にその方向性を示したに過ぎない
のではないでしょうか?
というのが、ご立腹されている僕のセンテンスの趣旨なのですが、
いわゆる軍備は自然発生的に生まれるのではなくそうした”軍備を持つ”と
決断したその国民全体の意識の結果でしかないのではないか?と
言うことです。
(それを持つのに反対であるなら、そういう方向性を採用出来るのも
又民主政治なのではないか、とも思いますが)
>自衛隊の災害復旧支援、イラクでの復興支援活動
に関しては、確かに軍隊の一部分として医療や、工兵機能は仰る通りに
持っています。
が、問題はそうした機能を持つ”原則”の部分はあくまでも戦闘行為を
円滑に実行する為のモノであって、初めから生産性を意図して設定された
機能ではなうのではないか?
ということです。
いわば、この部分が自衛隊のイラクでの復興活動で現地の人達との
”意識差”として出て来てしまっているのではないでしょうか?
つまり、イラクの人達には自衛隊に”雇用促進”迄も期待してますが
派遣されている自衛隊に現地の人達の要求を満足させるだけの
そうした”雇用促進機能”が果たして持ち合わせているのか?
もしも、無いのであれば、それを正確に地元の人達が理解出来るように
広報が成されているのか?の方が問題なのではないかと考えます。
税金の無駄使いだとかNGOに任せれば的なお話ではなく、
現状のイラクでの緊急支援と復興には自衛隊と言う軍事組織が持つ
本来の機能+医療機能+工兵機能を使わざる得ない・・・という解釈だと僕は理解しています。
(このレベルとイラク全体の復興計画とは又違った分野とレベルで
行われる必要があるとは思いますが)
っと言うことで
先にも書かせて頂いたように議論をしようという意図もなく
あくまでも率直にdankai55さんの持っていらっしゃる
イラクにとっての民主政体とは何か?を、お尋ねしただけで
その中にで、単にお聞きするだけでは失礼だと思いましたので
僕の私見というのも織り交ぜて質問させて頂いただなのですが
それが、お気に触って不愉快だと・・ということでしたら
僕の表現力が稚拙であったということですので、お詫び申し上げます。
とにもかくにも、ご返答頂きましてありがとうございました。
これは メッセージ 230812 (dankai55 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/230826.html