イラクで日本人拘束

夕べは早めに寝ちゃいました。
続きをがんばってみます。

＞主権国家を武力占領して、その文化的宗教的背景等の全てを
無視した国家改造という暴挙を民主国家を自他共に認めるアメリカが
本当に出来るのでしょうか？＜
普通に考えて、できる訳無いでしょうね。
しかしブッシュはとりあえずその「主権国家」の「政府」を破壊した。
そして「米の傀儡」としか思えない「新政府」を「民主化」の旗のもと創るべく、戦争終了後の今も反対勢力と「戦闘」している。

＞そうした前世紀的な帝国主義的覇権主義を国際世論は黙って見過ごす
ことが出来るのでしょうか？＜
少なくとも国連は黙っていない事は皆さんご存知ですね。
幾つかの大国、先進国も個別に反対をしてますね。しかし其の反対行動が米の行動を止めるだけの力が無い事も皆さんご存知の通りですね。
まさに＞そうした前世紀的な帝国主義的覇権主義＜としか言いようの無い、米の行動を何処の国も、国際世論とやらも阻止できない。それが現実ですね。
阻止できるものが居るとしたら、それは米自身でしょう。
ブッシュと方針を異にする別の人間が大統領になること。米国民がブッシュと方針を異にする別の人間を大統領に選ぶ事。

＞軍備の増強
はアメリカ、ロシアだけに限った話ではないのではないでしょうか？＜
限定したつもりは有りません。
国力を誇示したいもの（国）は軍備を増強する。其の例として挙げたまで。

＞単にアメリカはその総合的な国力がずば抜けているので余力としての
軍事力も総じて巨大にはなるだけで、その国力はアメリカが自らの
努力と言うか活動で作り上げたモノではないでしょうか？＜
不思議な言い回しをされますね。
自然発生的に米の軍事力が巨大化したみたいな言い回しですね。

これは・・ちょっと・・真面目に答える気が失せますね。何か意図がおありですか？。


＞（歴史的に見てもアメリカがその領土拡大や、資源を求めて海外の
主権国家を武力攻撃して占領したという記憶が僕はないのですが？）＜
これもおかしな表現ですね。「海外の」という単語を挿入する事で、アメリカの歴史の出発点や創成期の汚点ともいえる歴史的事実や体質ともいえる米の本質を消し去っている。

愚弄されているような気がしてきます。
「なかった」と言われるなら、「無かったからといってこれからやらないとは言えない」。そういう反論の方向へわしを誘導したいのですか？。

＞僕は軍事力とはその主権国家の国力に見合った余剰的な力でしかない＜
＊余剰能力が無ければ軍備できない。
＊軍備の為に生産力（国力）を向上させる。
どちらも事実だが片方だけでは「真実」を隠す。片方だけ取り上げるのはたいていの場合偏った意図がある。

＞なぜなら、軍事力とか軍隊には破壊能力はあっても生産能力等
持っていないからなんですが・・・＜
軍隊、軍事力は破壊を目的とする組織、機構である事は言うまでも無いが、軍隊には其の戦術的必要性から生産力を有する部署がある。
自衛隊の国内における種々災害の救援行動をご存じない訳ではあるまい。
今回の自衛隊のイラク派遣に於いても、その種の部隊が派遣されている。政府は其の事を持ってして「イラクの復興を目的とした平和活動」として国民に対し「イラク派兵の大儀」として説明している事をよもや貴方が理解していないとは思えない。



なにやら腹が立ってきたから、今回はここまでとする。