亀◇模擬陸戦としてのサッカー
投稿者: sesamikar6333 投稿日時: 2004/08/12 22:56 投稿番号: [230120 / 280993]
pikkoro20042002さん、superchunk2202さん、そしてjlivedeprさん、
こんにちは。
落雷の直撃により通信環境が一時壊滅してしまったため、亀さんレス
となってしまいますが御容赦を。
サッカーは勿論、戦争の一形態ではありません。
でも、模擬戦争と見做すこともできます。
テニスやバレーボールは二者それぞれのコートが決まっていますし、
野球は、攻守それぞれの舞台を交互に用意してプレーします。
ゴルフは自分一人の世界。
それらに比べるとサッカーは、まさに陣取り合戦。
相手の陣地に攻め込んで、敵の司令部(ゴール)を陥落させる。
ラグビーやアメフトもそうですが、「陸戦」という感じがします。
実際に幾つかの国の軍隊では、士官の教育課程にサッカーやラグビー
の監督をさせることが含まれていると聞いたことがあります。
「常に攻守が変転する戦場での兵の動かし方」を学ぶのに、サッカー
やラグビーは最適だとか。
pikkoro20042002さんの[227700]
>選手はそんな事、考えて無いと思います。
当の選手達には、そういう意識は無いでしょう。
でも、試合を見ている側から見たら、相手の陣地に攻め込んでゴール
を奪う、その姿が戦争(陸戦)を連想させる事はあります。
特に遊牧民族出自の人達にとっては、感覚的に身近なものでしょうし
熱中できるでしょう。
そしてサッカーに熱中する国民がいれば、サッカーに勝つことで国の
威信を高め、治世への不満を抑えようとする為政者も出てきます。
superchunk2202さんが[227703]で触れられた、サダム政権下のイラク
のサッカー選手は、その犠牲者と言えます。
サッカーを見ていると、戦争をしている気分になる国民がいる。
その意味では、jlivedeprさんの[227774]
>代理戦争としてサッカーの果してる役割も決して小さくないような気
>がします。(いわゆるガス抜きという点でも)
(改行位置を変えさせていただきました)
は、まさにその通りと言えます。
兵士や民衆の命を奪ったり傷つけたりしない戦争。
それならいいのでは?
ホンデュラスとエルサルバドールみたいに、サッカーに負けたことで
本物の戦争が始まるのはいただけませんが。
これは メッセージ 227774 (jlivedepr さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/230120.html