イラクで日本人拘束

>実例としては中国の尖閣の調査船や北の工作船という具体例がある。その時は、事実上不可能に近いくらい法的に発砲のような実際の行動が許されておらず、有効な物理的精神的抑止力になっていなかった。（225187番内）

この文に対し、貴方は「実際に発砲した」ことを理由に間違いと指摘した（225238番）。

しかし、M_Keith氏は「実際に発砲し」なかったとは一言も言っていない（「事実上不可能に近いくらい」という表現から明らか）。
しかもこの文は、「実際に発砲した」事態も発砲せずに済んだ事態も総合的に念頭に置いた上で、9条の問題に関する自らの主張（「有効な物理的精神的抑止力になっていなかった」＝これが真の「論点」）を述べたものである。

よって貴方の指摘は当たっていなかった、というだけのこと。