イラクで日本人拘束

＞私は、人間の【心の闇】を抉り出す、【問題提起】として捉えています。
　 まあ、このまま行っても、平行線ですがね。

まぁ平行線でしょうね。

＞だから、言っているでしょう、問題提起であると。確信犯として、行っているわけですが。

あなたが問題提議だといってるのでそうなんでしょうね。

＞それは、その人一人一人の、判断ですね。それが勇気のある行動か否かはね。

それは違うと思うよ。
罵詈雑言・誹謗中傷は勇気とはいわないよ。
それを個人の判断でＯＫにしたゆとなんでもありになっちゃうからね。

＞ここの皆さんも反応があるのを期待して、意見を述べているのでは？現にあなたも私の反応を期待して、述べているのでしょう。反応を望まず書き込みする人は少数なのでは？

間違いなく論点ずれましたよね。
反応があったか？なかったか？ではなく、有意義であったかどうかの判断した人が誰であったか？ですよね、私が言ったのは。

＞ですから申し上げているでしょう。５つの要素を如何にしてなくしていくかと言う、広い視野で見るようにと。

これまた論点ずれましたよね。
元々は
＞その、人の本質と言うものに、気づいただけでも、議論の余地はあったと思われませんか？

その私の答えが
＞とゆうか今回の件で気づいたわけではありませんし元々わかっていたことなので

そしてあなたの答えが
＞あなたには、理解していたかもしれないが、他の人には、理解していないかもしれないじゃないですか。もう少し、広い視野で、議論なされたら如何です。

で私の答えが
＞誰かの反応があって意義のあるものだったと評するのは良いかもしれませんが、誰の反応もなく可能性だけで自己評価し有意義であったと発言するのはどうかと個人的には思います。
それは広い視野とか狭い視野の問題ではないでしょう

です。っで今回の答えがあったわけですがすでに会話がかみ合ってないですよね。

＞ですから申し上げているでしょう。５つの要素を如何にしてなくしていくかと言う、広い視野で見るようにと。

これ全く別の話になってますよね。
論点ずらしとかそうゆう問題以前に会話になってないですよね。

＞ですから。怒りは人間をより強く、優れた力を授けると言うことですよ

もうこれ完全ループですよね。
怒りは良い部分しか生み出すわけではなく、冷静さを欠いてしまうとゆう難点があると私は言いましたけどね。
視野の広さを説いてるわりにすでにこの件で部分的優れた部分しかいわないのは問題でしょうね。

＞しかし、現に悲観的にとらえ、自殺している被災者が数多くいる。
　 あなたは、プラス思考で見ていたから、気づかなかったのでしょうが、マイナス思考の人間の方が実際は数多いのですよ。それを私は、問題にしているのです。

ぶっちゃけ私はマイナス思考ですよ。
でもマイナス思考ではより良い選択を選びにくいとゆうのも事実です。
それに自殺している被災者がいるのもそうでしょうね。
だからといってマイナス思考的要素を発展させる発言は意味はない。
広い視野を説くのならプラス思考も考えるべき。
あなたの発言はマイナス思考のみでしょう。
私は先ほども言ったようにマイナス志向です。
でもマイナス思考では道が開けないことも知っている。

＞私は、生き恥以外の何者でもないですがね。

それが視野がせまいとはいわないんですかね？