イラクで日本人拘束

＞すなわち、今の憲法を変えようという側も変えずとも良いという側も、「今の憲法は重んじられなければならない」という立場で議論する、ということ。

９条を変えたいという人はその（今の９条の条文を重んじる）立場で議論していないじゃない。

もしそれを重んじるなら次のようなことになるはずだよ。

１ 　 まず日本の現状が憲法9条から乖離するのを止めようとしなければいけない。

２ 　 乖離してしまった日本の現状に接するとその乖離した方を憲法９条に沿う方向に直そうという主張をしなければならない。

つまり乖離してしまったから憲法９条の方を直そうというのは日本の現状（及び９条を変えることによって起きる何らかの利益）と憲法９条を計りにかけて９条の方が軽いと判断したからこそ、それを変えようと言っているわけだからね。

つまりあなたの言っている事はおかしいんだよね。

ボクは「今の９条は重んじたくない、自分達が重んじたくなるような別の憲法に変えたい」というのが憲法９条を変えようとする人達の主張だと考えるよ。


＞●>それが本当ならね。その中にウソが垣間見えているからボクは問題にしているのさ。

＞ウソは暴いて正せばよい、というだけのこと。

そのとおり、それこそ今ボクがしている事だからね。


＞次の言葉（言い回し）は貴方に返却させて頂く。

それはあなたの場合についての言い回しだよ。

あなたがそんなふうな言い回しをボクに使いたいなら具体的にそれを書かなくちゃね。

出来ない事を出来るように装って反論の代わりにしようとしているんじゃないかな。