イラクで日本人拘束

（＞憲法を軽んじているからについて２より続く）

「おかしいことを言ってるね。今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っているあなたのような人間なんだよ。だって今の憲法を重んじていれば変えようなんて考えるわけが無いじゃないさ。結局今の憲法を軽んじているから変えようなんて言っているし、自分の気に入ったものになれば重んじるという事なんだよね。」（メッセージ: 226003原文）


この暴言の意図する解釈について、Ｎによる蔑みを交えた議論を進め、Ｊがその論旨をくみ取った結果、「Ｊの主観」による「Ｎの考え」から導きだされた、あるべき「Ｎの説明を伴った反論（仮定）」を図式で以下に示す。

方針cを必要とするKの主張は、
現状aと、
原因bに対する認識を誤っているもので、
過程dに至る必要なし、
結果eには至らない、
だからこれを煽る「Ｋの主張」が「現憲法軽視風潮」を生む。

こうあるように努力すべき。


Ｎ本人は「Ｋの考え」を否定するつもりだったとも考えられる。しかし、a〜fに至るKの「説明を伴った記述」の後であるが故に、「説明を伴った反論」が無いかぎり「Ｋの人格」を攻撃する目的でa〜fの論点をすり替え、「Kのような人間」こそbの非常事態を招いた原因であると、文章を意図的に仕立てあげたと取られても不自然ではない。

「説明」が伴わければ上記のような理解を招く。

「Ｎの考え」と「Ｊの主観」に相違があったとしても、「Ｋの主張」を否定する内容であれば非礼に当たらないが、「Ｋのような人間」の存在を否定する内容である。もしＮが「論者の姿勢を感じ取り尊重する礼儀」さえその時持ち合わせていれば、そのような暴言は吐きだされようがないことは明らかである。
一見の野次発言であればまだしも、常連として数多くの発言を行いつづける論客としての資格が「問われる」ことは間違いない。このような発言で参加するならずれた遊びのみしておればよい。
Ｋに近い主張を持つＪとしては、「Ｊのような人間」をも否定されたと同義と感じ、主観による希望を込めた苦言を呈すに至ったのである。苦言であるから勿論悪感情も入り込む内容になることは当然である。しかしこの悪感情を理由にＮは自分の不備が相殺されるはずでＪにこれを問う資格なしと受け付けない。
不備を指摘されたことで自尊心を傷つけられた感情が噴出したにせよ、Ｎは「他稿で発言済み」「理解せよ」「説明不要」「説教される筋合い無し」「説明を問う権利無し」といった議論の姿勢を問われる内容の発言を討論を重ねるうちに次第に増やし、蔑みの言葉とともに詭弁を弄し延々と述べる。

このような発言を他者との議論でも多数繰り出すＮに認められる顕著な傾向として、

異論に対しての感情抑制能力が欠如しているため冷静な分析力が不足している事。
異論の論旨に対しての反論ではなく、異論を唱える論者に対して誹謗中傷で蔑む性癖が身に付いている事。
過剰な自尊心防衛意識。

が挙げられる。

Ｊはこのような傾向を、イラク元人質勧告無視邦人の言動と、彼らへ誹謗中傷を繰り出す人物の思考に共通点を見いだす。

冷静さを欠く反発感情が物事に対し誤った理解を導き「盲信」を招くと指摘する。
Nのような討論姿勢で発せられる言論の多発は、護憲論が「盲信」か「意図的なもの」、あるいはその両方なのだと理解されてしまう弊害を招く。心ある護憲論者にも迷惑な事であり。見るものに不愉快を積み重ねる。


ＪはＮに以上の点において重大な非があるとしている。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


・・・とまぁ、おいらが話しつづける理由、変わってないよぅ。

こういう考えで、おいらは不愉快を被ったから、
仕返しに相手をからかって楽しんで発散してるんだよぅ〜。

（陰湿よ〜ん）


いやぁもう、元人質勧告無視邦人というより、「自分擁護派」相手にしてるみたい。な感覚。不愉快だけど興味しんしん。
（わかる？）


反抗期の子供の都合のいい頭で小学生だのとほざかれても、頑固親父はかわいがる。


どんなに相手がキタネェ言葉で蔑んでも、論点のスリカエで翻弄しようとも、このバックボーンが動かない限り、手のひらの上で転がりまわってるに過ぎないので、無駄ムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダァ〜〜〜。