イラクで日本人拘束

ガーさん。こんな所から失礼ね。

＞うまいな〜、みごとな例えですね。
情景が浮かびます。

そうだよ、無心でなくちゃね。

＞その子供がオマセになってくると、また新たな物語が始まるんだね。^^

有りそうな事かもしれないね、ある日ふと我に帰るとかさっ。

-- -ガーさん分はここで終わり -- -



＞では、、、

＞貴方、、、

＞「入、、、

１ 　 「入って」の初出は、227005番

２ 　 「取り上げて」の初出は227103番

つまり「入って」の本来の意味の説明に「入って」が出た後での投稿（227103番）を使っているからおかしいと言う意味だよね。

ボクも指摘されて一瞬驚いたさ、何を勘違いしていたんだろうってね。でも勘違いじゃなかったよ。時系列は合っているよ。

つまりこの説明は、

３ 　 daidoshoiさんの227763番

のためにした事というのがポイントなのさ。もし証拠に上げた文章がこの投稿（227763番）の後に書かれていたのなら明らかに証拠にならない（証拠の捏造になるから）けどね。実際はその以前だからその点は問題無いんだよね。

なぜかと言うとね。

まず上の（1）と（2）の関係だけどね、下に出した（2）を見てごらん。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckd cbfm94bab&sid=552019567&mid=227103

これに書いてある「取り上げて」の部分は下記だけど。


nani＞joshiki_joshikiさんはボクとM_Keithさんの間の会話の内容を取り上げてボクを非難している。


これはね、joshiki_joshikiさんの最初の投稿の226175番の内容について言及しているんだよね。

つまり（１）の「入って」も（２）の 　 「取り上げて」も同じく226175番のことについての言及なんだよね。

だから「入って」の説明になる事がある（2）がその後になっていても全然おかしくないんだよ。

いずれにせよdaidoshoiさんの227763番の投稿の前なんだからね。全く問題無いわけさ。


＞joshiki、、、

中断していることを持って「入る」とは言えないとは言えないよ。

＞M_Keit、、、

掲示板での話と言うのは一人の人間が平行して２つ以上できるからそんなことを言っても意味はないよ。

＞ ・「入、、、

いまさらそんな事を言っても何の意味も無いよね。