イラクで日本人拘束

＞ただ憲法に違反していることはほぼ間違いない
＞であれば、憲法を変えるか、私学助成金を廃止するのでなければ
＞憲法の存在する意味がないと思うのです

その事はさっき書いたよ。その２つしか選択が無いように見せかけるのは間違いだよ。「公の支配に属しない」の部分に沿うようにする方法が有るじゃないさっ。

＞私学助成金は、実質に合わせた立法化が難しくない、と言いながら
＞憲法を見直すのは、憲法を軽視しているからだ
＞と、いうご意見には承服しかねます

この文章では「私学助成金は、実質に合わせた立法化が難しくない」という発言が「憲法を見直すのは、憲法を軽視しているからだ」という発言を矛盾しているとか並立できないとかの説明には全然なっていないよ。

簡単に言うと意味が不明と言う事だけどね。

＞靖国神社に直接関係のない、憲法論議を
靖国への布石として、否定するのは
＞まさにそうしようとしている発想を
裏返したでけのようで、いただけませんね

あなたの言った憲法89条についてはそれを言っている人達の議論の対象項目に靖国神社の事はしっかり入っているじゃないさ。それを「直接関係のない」と言うのはおかしいよ。それならあなたも私学助成金の事は言うべきではなかったって事になるんだよ。

＞現在、憲法の一部は守られず蔑ろにされている
＞あなたはそれをどう思いますか？

憲法を尊重しようとしない人間が多いなあと思っているけどね。