イラクで日本人拘束

言い尽くされたことかも知れませんが
「守る」と言う言葉んには
「約束を守る」「掟を守る」という意味もあれば
「家族を守る」「財産を守る」という意味もある

憲法を守るという場合、
後者に重きを置き過ぎて
前者を忘れてはいけない
と思うわけです

変えなければとりあえずＯＫ
そのために、遵守されてなくてもＯＫなら
そもそも、憲法は何のためにあるのか
守る気のない憲法なんて、改正の議論以前だと思います

私学助成金の是非はとりあえず置きます
ただ憲法に違反していることはほぼ間違いない
であれば、憲法を変えるか、私学助成金を廃止するのでなければ
憲法の存在する意味がないと思うのです
憲法を改正しかないとは言うつもりはありません

私学助成金は、実質に合わせた立法化が難しくない、と言いながら
憲法を見直すのは、憲法を軽視しているからだ
と、いうご意見には承服しかねます

靖国神社に直接関係のない、憲法論議を
靖国への布石として、否定するのは
まさにそうしようとしている発想を
裏返したでけのようで、いただけませんね

最後に質問、
現在、憲法の一部は守られず蔑ろにされている
あなたはそれをどう思いますか？