イラクで日本人拘束

＞言いたかったのは
＞憲法改正＝憲法軽視じゃないってこと

このあたりは微妙なんだよね。

だって憲法の実体って条文そのものじゃないさ。それを変えようっていうのは少なくてもその条文は軽視してる訳だからね。

あなたが書いていた「私学助成金は憲法89条に違反しているにもかかわらず、公然と存在する。」についてはどうかな。

そうだから憲法を変えようというのが正しいとは直ぐには言えないよ。法律以下、他の物事を沿わすべき基準が憲法なんだからね。憲法に沿うように現状を変えるということこそ憲法の目的じゃないさ。

私学助成金に関してはいっそ止める事も出来るし。それは教育の多様性を阻害するから良くないと言うのであれば憲法89条の「又は公の支配に属しない」の部分に沿うようにしたらいいじゃないさ。私学への国や都道府県の支配は実質的には有るんだから（おかしな話だけどその私学助成金を通じてね）それを憲法の趣旨に沿うように明文化（立法）すればいいのさ。難しいことじゃないよ。

憲法89条に関しては私学助成金の事を問題にはしているけれど実際はそれを変えて靖国神社の復権をしたいのが一番じゃないかな。これはあなたの事を言っているんじゃないけれどさ。

現状にあわすのが正しいっていうのならさ、国会議員の定数是正はどうするのかな。現在の議席の対人口比（人口だけで比べるものじゃないけれどね）の地域別のゆがみはそれを認めるように憲法を是正するのかな（笑）