イラクで日本人拘束

これは nanisunjya さんの 223069 に対する返信です
nanisunjyaさん

＞延々と書いているからどこに理由が書いてあるかと一生懸命読んでいたら
＞「理由は、既述」って書いているもんね。

以前からあなたの記述に 　 ？ 　 をいくつかつけてきた。
あなたは人の文を読む気が無いな。
努力しろなど言わない。
読んでないとは言いたくないが、そう思える。
あちこちにあるから、そう思える。

メッセージ: 223069
＞自分では喝破してるって思っているんだよね。便利な頭を持っているね。

これは私の
メッセージ: 222053 　 を読んだ上の発言だ。

メッセージ: 222053
-------------- ここから -------------------------- -
しかし、あなたと私の対話は

メッセージ: 220242
＞決して問題解決には役に立たない。 （１０円１０円さんありがとう。）

と喝破されているので、単なる私のおふざけになっているに過ぎない。

これに懸命にレスを付けるあなたに敬意を表すると同時に、
あなたの推論のプロセスを補修しようと思う。

1.一般論とそうでないものとを混同してはならない。
2.一般市民や軒先のように論には論を、罵声には罵声をと区別した方がいい。
3.良い視点があるが、それを生かすにはそれなりのものが必要だ。
-------------- ここまで -------------------------- -

これ（メッセージ: 222053）を読んだ上で、
なぜ私が喝破した事になっているのかね。
またウソを吐いたのかね。

メッセージ: 220242 （lonlontimagoさんの投稿）は
「私」の「論争を楽しむ態度」は決して問題解決には役に立たない。
という意味だ。
これが当たりまくっているから、喝破されていると220242に書いた。

だから「懸命にレスを付けるあなたに敬意を表する」と書いた。

私が喝破したなどと、ウソを吐くなよ。

さてと次に行こう。
引用の仕方に、ちと気になる点がある。

メッセージ: 224840
-------------- ここから -------------------------- -
＞「通常」とは「普通であり、いつもの通り」であろう。
＞では通常行っている事とは普通であり、いつもの通りに行っている事になろう。

もはやpeekaboofrom8joさんは自分でも何を言っているか解らないんじゃないだろうかね。ただ喚くだけになったようだね。
-------------- ここまで -------------------------- -

この捉え方と表示の仕方に、ちと指摘しなきゃならないものがあるなあと思う。
私は以下のように書いた。

メッセージ: 224783
-------------- ここから -------------------------- -
＞通常の推論
「通常」とは「普通であり、いつもの通り」であろう。
では通常行っている事とは普通であり、いつもの通りに行っている事になろう。
あなたはいつもこのように通常、推論を立てているのかね。
「ボクは聞いた事がない」を理由にして
-------------- ここまで -------------------------- -

メッセージ: 224783 　 のこれが、
「わめくだけ」に見える人がいるとは思わなかった。
それとも、いつものナニかね。

ではなぜこの二つだけを引用したか。

＞「通常」とは「普通であり、いつもの通り」であろう。
＞では通常行っている事とは普通であり、いつもの通りに行っている事になろう。

「通常」の捉え方を指摘され、悔しかったのか、
それとも「通常」の誤使用を論点から離したいのか、意図は見えないが。
この二つだけを切り出すと、私の意図が見えなくなる。
それが目的でこのようなことをしたのかな。
幼稚だよ。こんなこと、いくらやっても無駄。