イラクで日本人拘束

yamabiko81さん、こんばんは。続きです。

次に「国際法で禁止された“ダムダム弾”を使用する米軍」。
これも写真を見てみましょう。

そもそも「ダムダム弾」とは何か。
ここに簡単な解説が載っています。

弾丸 - Wikipedia -
http://ja.wikipedia.org/wiki/弾丸

本文によると米軍に銃殺された人の体内から取り出されたとのことです
が、だとするとM-16A2小銃やミニミ軽機関銃から発射された5.56mm実包
か、M-60機関銃の7.76mm実包、そして拳銃の9mm実包でしょう。

ダムダム弾は銃弾そのものが縦に裂けて四つの欠片となりますが、この
写真では実包の先頭そのものはほぼ原型をとどめているようです。
そして他の金属片は平べったく変形しています。
この特徴は、先のリンク先にある「弾丸前方がスチール・コアで作られ
ている」に該当します。

つまり、写真の銃弾はダムダム弾とは別の弾種であり、「国際法で禁止
された」とは非難できません。

続いて「イラク復興ビジネスに群がる日本企業」。
まるで企業活動が悪いことかのような表現ですね。
著者は「資本主義は悪」と思っているのでしょうか。

その章の直前にこんな文があります。

>一方で、陸・空自衛隊が人道支援の名のもとに、日々、サマワで実施
>している事業の数々は、日本企業が過去に実績を持つ事業の、基礎、
>基盤をなすものでもある。

これ、自衛隊派遣のそもそもの目的なんですけど、非難すべきこと？
治安が安定すれば民間企業に任せるのが、以前からの方針です。
もしかして「復興支援」の意味を理解していなかったのでしょうか？

最後に「国連の基準−軍事組織は直接的な人道支援をすべきではない」
とありますが、国連のどこの組織が、いつ、どのようにガイドラインを
定めたのかが書いてありませんね。
まぁ「書評」での引用だからしょうがないか。
そうだとしても、何を主張したいのか？
日本のＮＧＯがさっさとイラクに来て、武装勢力に命を奪われてもいい
から活動せよ、と言いたいのでしょうか。
そして失われた命は、著者が間違いなく褒め称えます、と言うのですか。

yamabiko81さんは、その主張に同意するのですね。