イラクで日本人拘束

take_the_rag_away 　 さま、こんにちは。
相変わらず、遅レスです(汗)

報告のリンク、ありがとうございました。

抜粋ですが、

＞＞Ａ．責務としての自己責任（ある行為を行う前に
　 行為者が配慮・注意すること）、
＞＞Ｂ．原因としての自己責任（ある行為の結果が、
　 行為者を原因とすること）
＞＞Ｃ．負担としての自己責任（自らの行為の結果を、
　 行為者自らが引き受けること）

＞＞ＡとＢとはつながるものではないことが重要
＞＞人質となった人々はイラクへ入る際に情報収集・安全確認
　 すべきだったのだから、事件の原因は人質となった人々の側にある」
　 と捉えることはできない
＞＞ＡがあってもＢはない、といえるのがこの理論のメリットである
＞＞同様に、ＢとＣもつながらず、「ある問題の生じた原因が
　 ある人にあるからといって、その人が負担を負うべきである」
　 とすることもできない

― 　 ここまで 　 ―

この論理、私にはどうしても納得できないのです…
私の中では未だに、

Ａ．以前危ない目に遭っていたとはいえ、何とか無事に帰ってこられた
Ｂ．今回は多少状況判断・情報収集が不十分であったために
　　 拘束されてしまった
Ｃ．その結果、家族の事も含めて、バッシングを受けてしまった

となっております。
そのため、後で語られる「自己責任論より自衛隊撤退」に
非常に違和感を覚えてしまいます。
どうしても、そこにこじつけたい…という感じでしょうか。

私の感想も、『３．よくわかりません。』につきます。