イラクで日本人拘束

＞論点がずれたのではない。あなたの推論から導き出された結論に対し、クレームを付けている事に変わりは無い。

そう言っていると元の自分の投稿の間違いには向き合わなくていいから都合がいい訳だよね。なさけない。

＞根拠とはあなたの論旨の拠り所です。それを聞いている。言葉を変えれば、「なぜそんなことを言えるのかね」とでもなりますか。その辺を理解していると思えない。

「検証」とか「根拠」とかを自分だけが一方的に求めて恥じないという問題点を指摘されたら今度は「言葉を変えたら」っていってるよ。しかも「その辺を理解」って書いてる。問題点を指摘されてから変えて言うような言い訳をどうやったら事前に理解できるというのかな。

peekaboofrom8joさんは何もかも相手に求めすぎ。甘え切ってる。相手に甘えながら相手を攻撃しているんだからまるで赤ちゃんさ。子供返りした老人なのかな。

＞検証しろと言ったつもりはない。あなたが「石原〜いない」と言う、拠り所は何なんだ。なぜそんなことを断定できるんだ。これ明らかにしないと、あなたはうそつきだと言うぞ〜と読めないのかね。

それは相手に「検証」と「根拠」を求めてその間違いを指摘されたから言葉を変えて言っているだけじゃないさ。そんな事しても意味は変わらないよ。それで言逃れられるって考えている所にpeekaboofrom8joさんの責任感の無さが見えみえなんだよ。気がつかないのかなその恥ずかしさが。

＞「拠り所」ってわかるよね。ん？

言葉を言い換えたらごまかせるって思っているのかな。えっ？

＞さて私が付け込んでいるという相手の弱み（あなたの弱み）はどこだか教えて下さいませんか。

札幌市の職員が公務員ゆえに強い事が言えないってことが弱みさ。

＞あなたの論旨の脆弱さを弱みと呼ぶか。

それは話ではどこにも出てない事じゃないさ。そんな事こじつけないといけないくらいになったのかな。

＞非を認めたな。ならば憶測から断定したことを認めた事になるぞ。

幻視や幻聴まで総動員しての反論はみっともないよ。自分はこんないい加減な事をいっておいてボクには「憶測」を言うなっていうんだからあきれた人間だね。