イラクで日本人拘束

彼らは拘束時の状況について何度か答えているが、それとイラクの現状、他国の拘束事件など関連事項を踏まえ、理解できてない方に問題がある。

私が代返します。まず基本的に容疑をかけるならそちらに立証義務があります。
次に、根拠の無いことを疑問と称して、匿名のもと、特定の個人に対し執拗に繰り返すのは中傷そのものです。

１．ヨルダンからの出国記録はどうなっているのか？
　 ヨルダンに出国記録がないことは当初、外務省筋から流された情報で、まだアンマンに留まっており、そこで自作自演をしているとのストーリーに使われた。だが実際はファルージャにいたことでストーリーは崩れているのです。本来はいい加減なストーリーを引きずり、乗せられた人は恥じなければならない話ですよ。
ヨルダンの出入国審査、記録のいい加減さは曽野綾子さんなどの話に出ています。３人にも説明責任はありません。仮に３人に出国時の違法性があるというなら告発されたらどうですか？外務省は処罰していませんよ。

２．フセインに雇われていた「人間の盾」と繋がりがあるのはどうしてか？
　 「人間の盾」がフセインに雇われていたなどいえないでしょう。イラク国内で宿泊、食事の便宜を受けたことを指しているかと思うが、敵対者でなくある意味支援的立場で行動してくれる人たちにその程度のことは常識です。普通、雇うとは、雇用契約の元、報酬、旅費など全ての経費を負担することです。

　 ３人が「人間の盾」と繋がっていたと思われる状況は在りません。高遠さんがイラクでＪ．高橋さんと会食している写真がありますが、外地でボランテァ同士が食事をし、懇談すること位、当たり前のことでしょう。（これは、既に反論してます。其の時ご返事なし）
どこが疑惑なのですか？この程度のことの理由について、高遠さんに投げかけること自体が中傷でしょう。

３．イッテイッテの真相は？
　 ご自分でどの程度お調べになったのですか？産経新聞の報道が発端になっていますが、音声分析者のコメントとはすり替えられて報道されたと、当の分析者が産経に抗議しているのです。それはご存知ですか？
　 今井君たちにどう聞こえたかは既に公表されています。
この上、どんな「真相」をしゃべればお気に召すのでしょうか？

４．なぜ、あの時期に「危険を知りながら」イラクに強行突入をしたのか？
　 これと、自作自演説とはどんな関係があるか理解できませんが、あの時期にイラク入りした事情も本人のメール、森沢さん達関係者の証言で公表されています。

５．奴ら５人にかけられた嫌疑は何一つ明らかになっていない。
それらを明らかにしてから、自分たちの主張をすべきだ。

　 私は、自作自演説、自己責任論の流布を政府筋 が主導したしたことを私なりに調べ主張した。これは相手が特定の個人ではなく、公僕であり我々には参政権があるから可能なのです。この国家犯罪の可能性は、現時点では高いと一般に考えられています。これに反論される方もいるでしょうが、あなたはなんら触れない。このことこそ異常にアンバランスに見えます。